Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Cannes 2015
Wartungsbaustein[Quelltext bearbeiten]
Pardon, aber so lange das Teilnehmerfeld nicht wie in den Vorjahren vollständig (die offizielle Auswahl umfasst neben dem Wettbewerb auch Un Certain Regard, Kurzfilme, Cinéfondation) ergänzt wurde, bleibt der Artikel für mich lückenhaft. Daran ändert auch nichts der gestrige Festivalbeginn. Deshalb habe ich Querzyos Änderung wieder rückgängig gemacht und den Wartungsbaustein erneut eingefügt. Ich empfinde es als POV, nur einzelne Filme bzw. Filmemacher herauszugreifen. Was ist mit so bekannten auteurs wie Jacques Audiard, Matteo Garrone, Jia Zhangke oder Hirokazu Koreeda? Sie alle fallen momentan unter den Tisch. Für eine neutrale und vollständige Darstellung bedarf es der Listen wie in den Vorjahren. Mit der vermehrten Aufmerksamkeit zum Festivalbeginn ändert sich das vielleicht. Stattdessen den Wartungsbaustein wegzueditieren empfinde ich als sehr blauäugig. Viele Grüße, --César (Diskussion) 08:39, 14. Mai 2015 (CEST)
- Das Experiment an sich (also: Wartungsbaustein reinknallen statt selber machen, obwohl du selber genau weißt, wie man es machen könnte) ist schon oft gemacht worden, und die Nebenwirkungen (also: erstmal alle Kollegen ausschalten, von denen du weißt, dass sie – genau wie du – genau wissen, wie man es machen könnte, weil du auch weißt, dass sie aufgrund des reingeknallten erpresserischen Wartungsbausteins keinen Bock mehr haben werden, es zu machen...) sind einkalkuliert: Man kann dementsprechend ganz entspannt warten, was bzw. ob etwas passiert :-) — PDD — 02:01, 15. Mai 2015 (CEST)
- Danke, für die Wiki-Nachhilfe, PDD! Nenne mich naiv, aber ich habe Wartungsbausteine niemals als Erpressungsmethode gesehen, sondern eher als Ansporn, überarbeitungswürdige Artikel zu verbessern. Und wenn die Schwäche beim Artikel erstmal gekennzeichnet ist, werden eventuell auch fachfremde Autoren (gegenwärtig läuft ja auch der Wartungsbausteinwettbewerb) oder ein bislang Nur-Leser dazu animiert, etwas beizutragen. Natürlich weiß ich aus über zehn Jahren Wikipedia-Mitarbeit und der damit verbundenen Arbeit an Filmpreis- und Festivalartikeln wie es besser geht. Gerne hätte ich die nötigen Ergänzungen auch selbst durchgeführt. Aber wenn man wie in meinem Fall gestern eine OP über sich ergehen lassen musste und noch mindestens eine Woche Krankenhausaufenthalt vor sich hat, denkt man über andere Dinge als Artikel-Ergänzungen in der Wikipedia nach. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:08, 16. Mai 2015 (CEST)
- César, ich finds auch blöd. Jeder der weiß, wie man einen Festivalartikel schreibt, weiß auch, dass der Artikel zu Cannes 2015 deutlich weniger schicke Tabellen und Ausführungen hat. Alle anderen werden hingegen wohl kaum zu deiner Zufriedenheit ergänzen. Wozu also der Baustein?! Der Maßstab, den du bei Festivalartikeln stets anlegst, wahrscheinlich dein eigener und dass ist auch gut so, rechtfertigt nicht zwangsläufig einen Baustein. –Queryzo ?!
18:39, 16. Mai 2015 (CEST)
- Zumindest sollte der Wettbewerb ergänzt werden – wie bei allen bisherigen Festival-Artikeln seit 1946. --César (Diskussion) 07:32, 18. Mai 2015 (CEST)
- @Benutzer:PDD: Es soll tatsächlich Benutzer geben, die Wartungsbausteine motivierend finden. Ansonsten sehe ich das wie César: Wir können nicht berechtigte Bausteine entfernen, nur weil der Artikel im Fokus ist. --Paulae 19:26, 18. Mai 2015 (CEST)
- (Pingen unnötig, Einrückung reicht:) Das wusste ich tatsächlich nicht, aber jetzt kenne ich zumindest einen bzw. eine, dafür vielen Dank! — PDD — 23:14, 21. Mai 2015 (CEST)
- @Benutzer:PDD: Es soll tatsächlich Benutzer geben, die Wartungsbausteine motivierend finden. Ansonsten sehe ich das wie César: Wir können nicht berechtigte Bausteine entfernen, nur weil der Artikel im Fokus ist. --Paulae 19:26, 18. Mai 2015 (CEST)
- Zumindest sollte der Wettbewerb ergänzt werden – wie bei allen bisherigen Festival-Artikeln seit 1946. --César (Diskussion) 07:32, 18. Mai 2015 (CEST)
- César, ich finds auch blöd. Jeder der weiß, wie man einen Festivalartikel schreibt, weiß auch, dass der Artikel zu Cannes 2015 deutlich weniger schicke Tabellen und Ausführungen hat. Alle anderen werden hingegen wohl kaum zu deiner Zufriedenheit ergänzen. Wozu also der Baustein?! Der Maßstab, den du bei Festivalartikeln stets anlegst, wahrscheinlich dein eigener und dass ist auch gut so, rechtfertigt nicht zwangsläufig einen Baustein. –Queryzo ?!
- Danke, für die Wiki-Nachhilfe, PDD! Nenne mich naiv, aber ich habe Wartungsbausteine niemals als Erpressungsmethode gesehen, sondern eher als Ansporn, überarbeitungswürdige Artikel zu verbessern. Und wenn die Schwäche beim Artikel erstmal gekennzeichnet ist, werden eventuell auch fachfremde Autoren (gegenwärtig läuft ja auch der Wartungsbausteinwettbewerb) oder ein bislang Nur-Leser dazu animiert, etwas beizutragen. Natürlich weiß ich aus über zehn Jahren Wikipedia-Mitarbeit und der damit verbundenen Arbeit an Filmpreis- und Festivalartikeln wie es besser geht. Gerne hätte ich die nötigen Ergänzungen auch selbst durchgeführt. Aber wenn man wie in meinem Fall gestern eine OP über sich ergehen lassen musste und noch mindestens eine Woche Krankenhausaufenthalt vor sich hat, denkt man über andere Dinge als Artikel-Ergänzungen in der Wikipedia nach. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:08, 16. Mai 2015 (CEST)
