Diskussion:Internet in der Volksrepublik China

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlende Quelle[Quelltext bearbeiten]

„Als Geburtstag des chinesischen Internets kann der 28. März 1988 bezeichnet werden.“

Solange keine Quellen dafür auffindbar sind, werde ich diesen Satz rauswerfen, bzw. ändern. --chrislb 问题 11:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Integration von Wangba[Quelltext bearbeiten]

Der Lemmaname ist nicht passend gewählt. Viel eher handelt es sich um einen Unterpunkt der Netzkultur in der Volksrepublik China. Evtl. unter Internet in der Volksrepublik China einarbeiten. --chrislb 问题 10:36, 1. Okt 2006 (CEST)

Da gebe ich Dir recht. Wangba ist einfach ein chinesisches wort für Internetcafe. Insofern ein Wörterbucheintrag. Inhaltlich sollte es in den Internetartikel zur VR eingearbeitet werden, dann kann dieses Lema gelöscht werden. Redirect ist aus meiner Sicht nicht nötig. Ich würde die Einarbeitung des Inhalts in den anderen Artikel heute noch vornehmen. Stellst du danach (S)LA und verschiebst die Diskussion? Hat auch unter Alte Hundert Namen gut geklappt... Gruss --藍蘭 Lan Lan 12:18, 1. Okt 2006 (CEST)
So, Artikel ist in Internet in der Volksrepublik China#Verbreitung integriert. Das Lemma "Wangba" kann aufgelöst werden. Gruss --藍蘭 Lan Lan 14:41, 1. Okt 2006 (CEST)
Sehr gut. --chrislb 问题 17:00, 1. Okt 2006 (CEST)

Benutzerbeiträge (Autoren)[Quelltext bearbeiten]

Wangba-Statistik[Quelltext bearbeiten]

Hallo, woher ist bitte die Anzahl der Wangbas entnommen? Grüsse --Ningling 15:06, 3. Okt 2006 (CEST)

Politologe für den Abschnitt "soziale Auswirkungen" des Internets in der VR China gesucht[Quelltext bearbeiten]

Also meines Erachtens müsste im Abschnitt "soziale Auswirkungen" angegeben sein, inwiefern der AIDS-Skandal jetzt konkret mit dem Internet in Verbindung steht, und was jetzt das besondere an der Nutzung gerade des Internets als Medium für die Durchführung von Dingen ist, die von der chinesischen Regierung verboten sind. Dissidenten und Skandale gab es ja auch schon bevor es dann Internet-Dissidenten gab.

Die gesellschaftliche Problematik der neuen Medien in der VR China muss allgemeiner formuliert werden. Ich halte mich dafür eigentlich nicht geeignet, da ich kein Politikwissenschaftler bin, und meine "Neutralität" diesbezüglich schon im Artikel Internetkontrolle in China kritisiert wurde. Grüsse --Ningling 15:22, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel in Review gestellt. Er beleuchtet jetzt mittlerweile in strukturierter Weise sowohl technische Aspekte als auch Aspekte der Netzkultur in China, nachdem verschiedene Artikel integriert wurden. Der Artikel ist auch bereits an allen mir möglichen Stellen durch Quellen belegt worden, nur für die Anzahl der Wangbas fehlt noch eine Quelle. Der Artikel müßte dringend auf Rechtschreibung und Stil korrekturgelesen werden. --Ningling 14:51, 8. Okt 2006 (CEST)

Diskussion aus dem Review (Oktober 2006)[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Artikel in Review gestellt. Er beleuchtet jetzt mittlerweile in strukturierter Weise sowohl technische Aspekte als auch Aspekte der Netzkultur in China, nachdem verschiedene Artikel integriert wurden. Der Artikel ist auch bereits an allen mir möglichen Stellen durch Quellen belegt worden, nur für die Anzahl der Wangbas fehlt noch eine Quelle. Der Artikel müßte dringend auf Rechtschreibung und Stil korrekturgelesen werden. --Ningling 15:56, 8. Okt 2006 (CEST)

Spontan fällt mir noch Baidu Baike ein. Auf jeden Fall gibt es zu dem Kapitel Internet in China noch einiges zu sagen. Vielleicht finde ich nächsten Monat noch etwas Zeit und Literatur dazu. Ein Bild habe ich mal eingefügt, leider habe ich keines in besserer Qualität (das hier: Image:Khotan-ciber-d01.jpg scheint nicht so sinnvoll zu sein). --chrislb 问题 20:34, 9. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
...sieht aber zumindest authentisch nach China aus, wieso nicht?--Ningling 21:34, 9. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang der Artikel Internetkontrolle in China und der dazugehörige Löschantrag. Ein Zusammenführen beider Artikel ist grundsätzlich wünschenswert. --Phrood 20:44, 10. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Wie gesagt, das wesentliche habe ich bereits übernommen. Ein Artikel, der die Mechanismen zur Internetkontrolle beschreibt bzw. auch wie man sie umgehen kann muss nicht explizit unter einem Lemma stehen, das die Thematik China betrifft. Das machen viele Länder, und wir sollten neutral bleiben. Vergleiche zum Beispiel auch Carnivore, das ja amerikanisch ist.--Ningling 22:31, 10. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Diese Reviewdiskussion ist abgeschlossen. -- Dishayloo + 00:51, 26. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Erreichbarkeit ausländischer Server[Quelltext bearbeiten]

Der Text besagt, dass die englischsprachige Wikipedia ohne Einschränkungen erreichbar ist, zumindest zu Teilen nicht! Artikel z.B. zum Tian'anmen-Massaker sind weiterhin nicht ohne weiteres aufrufbar. (nicht signierter Beitrag von 80.132.210.186 (Diskussion) )

Ich habe diese Sätze entfernt und mit einem "Quellen-Baustein" versehen. Von dem was ich weiß wechselt der Status erreichbar/nicht erreichbar in einem Jahr häufiger hin und her. Diese zwei Sätze gaukeln eine einfache Wirklichkeit vor, wie es mE nicht ist. Dass ein Server erreichbar ist, sagt nicht aus, ob nicht mittels Inhaltsfiltern weiter eingeschränkt wird. --chrislb disk 12:04, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Vor allem diese Stelle gibt mir ein bisschen zu denken:

"Immer wieder in die Diskussion in der westlichen Presse gerät das Internet in der Volksrepublik China vor allem durch das Verhältnis von Medium und Gesellschaft."

Ich will hier jetzt keine politische Diskussion entfachen, aber dass in China das Internet zensiert bzw. "kontrolliert" wird (und das das eigentliche Thema in der westlichen Presse ist) ist ja eigentlich nicht zu bestreiten, oder?

Bestritten wird dies ja gar nicht. In weiten Bereichen dieses Artikels wird ja sogar explizit darauf hingewiesen. Mit dieser Einleitung werden viel mehr die unterschiedlichen Ansichten über diese Art der Verwendung des Internets adressiert. Der Umstand das in China andere Dinge zensiert werden als z.B. in den "westlichen Ländern". 80.187.103.209 21:45, 17. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Den folgenden Satz finde ich bedenklich:
"Die Schließung von Internetcafes in China war daraufhin eine Zeit lang fast das einzige Thema in den westlichen Medien über das Internet in China und wurde wie selbstverständlich mit der Nachrichtenzensur und -kontrolle in Verbindung gebracht, ohne die Möglichkeit zuzulassen, dass es sich bei vielen Wangbas um Untergrund-Bars gehandelt haben könnte, die wegen mangelnder Sicherheitskontrollen, Steuerhinterziehung und illegaler Aktivitäten (Zugang zu pornografischen Internetangeboten contra Jugendschutzgesetz) geschlossen wurden."
und zwar aus zwei Gründen. Der erste Grund ist, dass der Hinweis darauf, worüber die Medien nicht berichtet haben, definitiv als enzyklopädisch irrelevant angesehen werden kann. Zweitens finde ich die Art der Formulierung bedenklich: Denn die Jugendschutzkontrollen sind genau das, womit die chinesische Regierung ihre Netzzensur begründet und ich glaube kaum, dass die Wikipedia diese Darstellung auch noch unterstützen sollte, zumal "Sicherheitskontrollen" in den Internetcafes seitdem ja zweifelsohne eingeführt worden sind: in Form von Videoüberwachung der Terminals. Entsprechend würde ich den markierten Satz ersatzlos streichen und die Formulierung des ersten Satzteils entsprechend anpassen. -- 84.63.0.227 18:10, 7. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]


Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 21:26, 25. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]