Diskussion:Internetverbindungsfreigabe
Einrichtung[Quelltext bearbeiten]
Soll hier auf die Einrichtung der ICS eingegangen werden? Danke für Hilfe! (Der Ersteller)
- Nicht detailliert. Es sollte aber wohl erwähnt werden, dass das nur für IP-Nummern im Bereich 192.168.0.0/16 funktioniert, und nicht etwa für 10.0.0.0/8.
- OK, das ist jetzt eingefügt. Nächster Schritt zu einem hervorragendem Artikel ist das Einbinden von Linux und Mac!
- (Der Ersteller)
Also ich lese hier gerade in einem Microsoft-Training, dass alle Computer DHCP verwenden müssen und kein Computer eine öffentliche IP-Adresse erhalten darf. (Microsoft Readiness Review) Das sollte vielleicht auch noch rein, bzw. abgeändert/geprüft werden. (Saule)
Die PCs müssen nicht DHCP verwenden geht auch ohne, habe selber hier ICS im Einsatz. Auch zwei DHCP Server sind bei mir kein Problem, der WRT54GL vergibt statische IP Addressen via DHCP, ICS vergibt eigentlich selten bis garnichts. Unrealzocker 14:20, 25. Jan. 2009 (CET)
Grafik[Quelltext bearbeiten]
Eine Grafik wäre schön ... (Der Ersteller)
Internetverbindungsfreigabe[Quelltext bearbeiten]
Ich würde den Artikel gerne nach Internetverbindungsfreigabe verschieben und hier nur einen REDIRECT setzen, da mir das im Artikel sinnvoller erscheint. Wenn sich bis Ende der Woche keiner dagegen meldet, mach ichs einfach (auf eine Abstimmung können wir imho verzichten, da hier sehr wenige reingucken) --Der Ersteller 20:54, 6. Dez 2004 (CET)
- ok, habe den Artikel verschoben.Der Ersteller 15:48, 12. Dez 2004 (CET)
192.168.0.x?[Quelltext bearbeiten]
Ist 192.168.0.0 gemeint? --Keks Ger 12:48, 3. Okt. 2008 (CEST)
Falsche Information: 192.168.0.1[Quelltext bearbeiten]
Das der ICS Host immer 192.168.0.1 bekommt ist nicht richtig. Richtig ist das er diese IP bekommt wenn die ICS aktiviert wird. Man kann jedoch diese IP ändern wie man will, ohne dass die ICS deaktiviert wird. Unrealzocker 14:16, 25. Jan. 2009 (CET)
Warum wurde die Win7-Ergänzung gelöscht?[Quelltext bearbeiten]
Ich hatte vor 2 Versionen eine Ergänzung zu Windows 7 eingefügt, dazu einen Link mit Quelle. Die Version wurde revidiert, mit der Begründung, dass der Link wohl (kurzzeitig?) nicht existierte und es "meines Wissens" (Zitat des Bearbeitenden) nicht stimmt.
Fakt ist: Link funktioniert (jetzt immer noch oder wieder) - und ich meine, ich hätte die Angaben selbst ausprobiert und verifiziert. Kann sich das bitte nochmal jemand anschauen? Wäre doch sinnvoll, eine aktuelle Ergänzung zu haben und den Artikel nicht mit Windows XP abzuschließen.
Danke.