Diskussion:Internetzugang über Satellit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Neuhaus in Abschnitt Anbieter
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Technik hat sich weiter entwickelt[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel ist mitlerweile überholt. Siehe diesen link: Website von SES-ASTRA.

Wir müssen ihn dringend überarbeiten! Csee80 am 25.01.08

Externer Link #7 führt zu einer quasi-404-Seite. Ebenfalls überbarbeiten, da weder im Webarchiv, noch im Google-Cache eine Kopie vorhanden ist. --95.116.70.178 12:30, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Richtigstellung[Quelltext bearbeiten]

"Dadurch kommt es vor, dass die Inhalte einer Internet-Seite bereits im Cache des Browsers sind, bevor sie vom Browser überhaupt angefordert wurden."

Wenn, dann hat der Proxy sie im Cache, der Browser nimmt nur die Sachen in den Cache auf, die er auch angefordert hat, ein Browser ist ein Client, kein Server, es ist also nicht trivial, ihm Seiten zu schicken, die er gar nicht haben wollte.

würde ich auch vermuten - es sei denn, der Proxy manipuliert von außen den Browsercache, was mir dann doch recht unwahrscheinlich vorkommt. -- 13:43, 3. Nov 2005 (CET)

Verständlichkeit...[Quelltext bearbeiten]

Ich habe lange nicht mehr einen so unverständlichen Artikel gelesen... Leute, die nich grad die extremen Technik Profis sind verstehen denk ich mal kein Wort.

Artikel müsste meiner Meinung nach komplett neu geschreiben werden.

Lesen Sie sich doch den englischen Artikel durch. Der kommt zwar auch sehr kompetent daher, ist aber - würde ich stark vermuten - auch für weniger versierte Leute, wie Sie, leichter verständlich. --95.116.70.178 12:30, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Lesen Sie sich doch den englischen Artikel durch. Also "gibbet nich- ham wa nich- gucken se mal nebenan"? --79.197.54.245 17:54, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das stimmt doch niemals[Quelltext bearbeiten]

Folgende Textstelle halte ich für baren Unsinn:

"Viele Speditionen statten inzwischen ihre LKWs mit mobilen Internetzugängen über Satellit aus um so den Fahrer unterwegs mit wichtigen Informationen versorgen zu können (z. B. geänderte Ladestellen, Änderungen der geplanten Route)."

Das würde bedeuten, sie hätten vollautomatische Sat-Antennen installiert, die während der Fahrt ständig nachjustieren und Kontakt zum Satelliten halten. So etwas soll es geben für TV in Luxus-Reisebussen. Aber für diese Anwendung reicht doch GPRS vollkommen aus. (nicht signierter Beitrag von 78.48.215.234 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 7. Apr. 2010 (CEST))Beantworten

Schauen Sie mal HIER vorbei: http://www.jastantenna.com/products/worldspace-mobile-vehicular-antenna

Was Sie für unmöglich halten, gibt es schon längst... natürlich auch als omnidirektionale Antenne, was übrigens die meisten mobilen Satellitenantennen allein schon aus Prinzip sind / sein müssen. --95.116.70.178 12:30, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ähn... Worldspace? Das ist eine Radio-Antenne. Ich lösch den Abschnitt bis zum Beweise des Gegenteils. --Eike (Diskussion) 19:48, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Fehlende Tarifübersicht[Quelltext bearbeiten]

Warum wurde der Weblink auf den Satelliten-Internet Tarifübersicht mit der Begründung "keine Verbesserung" gelöscht? Eine Übersicht über aktuelle Tarife ist meiner Meinung nach hilfreich für Interessierte. (nicht signierter Beitrag von 84.44.156.56 (Diskussion) 11:01, 27. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Olymische Spiele in Rio de Janeiro 2016[Quelltext bearbeiten]

Heute um Mitternacht (6/8/2016 01:00 Uhr (20 Uhr in Brasilien)) beginnen die Olymischen Spiele 2016 in Rio. Was brauchen die 750 Millionen Menschen in Europa um die Eröffnungsfeier der Olymischen Spiele zu sehen. Zuerst muss man wissen das aus Brasilien und dem dortigen Telekommunikationsmarkt gesendet wird. Das bedeutet nur die 500 Millionen Menschen in Brasilien können mit ihrer brasilianischen IP-Adresse die Eröffnungsfeier der Olymischen Spiele sehen. Die Telekommunikationssignale kommen durch die ASTRA-Satelliten (11 Satelliten) und dem globalen Satellitennetz nach Europa oder werden durch das weltweite Glasfasernetz oder ADSL (5 Millionen Bits pro Sekunde weltweit nach Europa gesendet). In Europa treffen dann die Telekommunikationssignale des offiziellen Sponsors Cisco auf das europäische ISBN und DSL Netz. Kleinere Datenpakete (Bild und Videos) können auch durch die Europäischen Funknetze der Smartphones von Apple und Samsung u.a. gesehen werden, wobei zu beachten ist, dass diese Telekommunikationsverträge nur 1-20 Gigabyte Datenpaketvolumen pro Monat (1 Gigabyte zirka 10 bis 20 Minuten Video in Deutschland) haben. Zu beachten ist auch das der Offizielle Rechte Inhaber der Bilder und Videos die Amerikanische Firma Discovery (Eurosport EUROPA) ist und das alles was gesehen wird - PRIVAT oder Geschäftlich - bezahlt werden muss (Preise unbekannt). 193.180.154.129 10:15, 5. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Nachteile - Latenzzeit[Quelltext bearbeiten]

Die Begründung der Latenz mit der Lichtgeschwindigkeit ist m.M.n. falsch. Vermutlich entsteht die hohe Latenz eher durch die Signalverarbeitung im Satelliten? (nicht signierter Beitrag von 95.116.122.244 (Diskussion) 21:43, 31. Mai 2020 (CEST))Beantworten

„Sofern diese Modulation unterstützt steht“[Quelltext bearbeiten]

@Schnuerbein: Die neue Formulierung ergibt mindestens so wenig Sinn wie die alte. Wer oder was soll denn nun diese Modulation unterstützen? --PM3 22:57, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Anbieter[Quelltext bearbeiten]

Die Tabelle ist völlig veraltet. Viele der genannten Firmen wurden bereits mehrfach übernommen, umbenannt oder existieren nicht mehr. Leider sehe ich mich, obwohl Fachmann, nicht in der Lage, das zu korrigieren. Vielleicht sollte man so eine Tabelle generell aus der Wikipedia herausnehmen? (nicht signierter Beitrag von Jacun (Diskussion | Beiträge) 08:04, 24. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Grundsätzlich ist so eine Tabelle schon nützlich, allerdings sollte man sie vermutlich auf ein Minimum an Daten reduzieren so dass die Pflege auch überschaubar ist. --Neuhaus (Diskussion) 15:01, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten