Diskussion:Interpretive centre
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Hans-Jürgen Hübner in Abschnitt Doublette Besucherzentrum?
Doublette Besucherzentrum?[Quelltext bearbeiten]
Hi, was ist der Unterschied zum Besucherzentrum und ließen sich die Artikel vereinigen oder besser gegeneinander abgrenzen? Grüße --h-stt !? 18:30, 1. Nov. 2018 (CET)
- Den Artikel habe ich völlig aus dem Blick verloren und sehe gerade, dass er eine schlichte Weiterleitung werden sollte. Was du meinst, entspricht aber eher einem Visitor Information Center in der nordamerikanischen Terminologie. Besucherzentren und VICs haben im Normalfall keine musealen Funktionen, bieten keine Originalstücke und bergen auch keine Archivalien. Allerdings sind die Entwicklungen im Fluss, da viele Akteure, die es in Europa so nicht gibt, dort ihre Hände im Spiel haben. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:42, 16. Okt. 2020 (CEST)
- Ich kann da keinen strukturellen Unterschied erkennen. Praktisch jedes Besucherzentrum hat auch eine Ausstellung. Deshalb spreche ich mich erneut deutlich für eine Zusammenführung unter dem Lemma Besucherzentrum aus. Grüße --h-stt !? 20:32, 21. Okt. 2020 (CEST)
- Ich meine nicht, dass der Unterschied in den Ausstellungen liegt, die in Nordamerika üblicherweise (aus verschiedenen Gründen) in den Besucherzentren bestenfalls Kopien bieten, noch seltener Leihgaben, sondern, dass hier Originale aufbewahrt, konserviert, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Die Aufgabe ist also eine deutlich erweiterte und kommt damit Museen erheblich näher, in manchen Fällen sogar Archiven. Visitor Information Centres versuchen eher didaktischen Aufgaben gerecht zu werden, eine Einführung ins oder einen Überblick über das jeweilige Thema zu liefern. Nein, ein Interpretive centre ist kein Besucherzentrum. Wie bei allen Begriffen und Einrichtungen gibt es selbtverständlich Überschneidungen. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:06, 23. Okt. 2020 (CEST)
- Äh, in allen mir bekannten Besucherzentren von US-Einrichtungen und solchen in Kanada werden in der Ausstellung natürlich Originale gezeigt. Ich erinnere mich zB an den Grand-Teton-Nationalpark, der eine tolle Ausstellung zu indianischer Kleidung hat. Ein weit entfernt liegendes Beispiel wäre Poverty Point. Die Fotos von den ausgestellten Tonbällchen stammen aus dem dortigen Besucherzentrum. Im Thomas Condon Center des John Day Fossil Beds National Monument kann man den Paläontologen bei ihrer Arbeit zuschauen. Natürlich an Originalen. Grüße --h-stt !? 18:43, 27. Okt. 2020 (CET)
- Entspricht nicht meiner Erfahrung, überzeugt mich aber trotzdem. Damit spricht für mich nichts mehr gegen eine Zusammenführung. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:36, 28. Okt. 2020 (CET)
- Äh, in allen mir bekannten Besucherzentren von US-Einrichtungen und solchen in Kanada werden in der Ausstellung natürlich Originale gezeigt. Ich erinnere mich zB an den Grand-Teton-Nationalpark, der eine tolle Ausstellung zu indianischer Kleidung hat. Ein weit entfernt liegendes Beispiel wäre Poverty Point. Die Fotos von den ausgestellten Tonbällchen stammen aus dem dortigen Besucherzentrum. Im Thomas Condon Center des John Day Fossil Beds National Monument kann man den Paläontologen bei ihrer Arbeit zuschauen. Natürlich an Originalen. Grüße --h-stt !? 18:43, 27. Okt. 2020 (CET)
- Ich meine nicht, dass der Unterschied in den Ausstellungen liegt, die in Nordamerika üblicherweise (aus verschiedenen Gründen) in den Besucherzentren bestenfalls Kopien bieten, noch seltener Leihgaben, sondern, dass hier Originale aufbewahrt, konserviert, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Die Aufgabe ist also eine deutlich erweiterte und kommt damit Museen erheblich näher, in manchen Fällen sogar Archiven. Visitor Information Centres versuchen eher didaktischen Aufgaben gerecht zu werden, eine Einführung ins oder einen Überblick über das jeweilige Thema zu liefern. Nein, ein Interpretive centre ist kein Besucherzentrum. Wie bei allen Begriffen und Einrichtungen gibt es selbtverständlich Überschneidungen. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:06, 23. Okt. 2020 (CEST)
- Ich kann da keinen strukturellen Unterschied erkennen. Praktisch jedes Besucherzentrum hat auch eine Ausstellung. Deshalb spreche ich mich erneut deutlich für eine Zusammenführung unter dem Lemma Besucherzentrum aus. Grüße --h-stt !? 20:32, 21. Okt. 2020 (CEST)