Diskussion:Intschu-tschuna

Oh, schon erweitert :-). Zufall, oder hat da einer die Wikide-l Mailingliste gelesen [1].

Letzteres ;-). Wenn der Artikel als typisch unwichtiger Eintrag genannt wird, ist es geradezu eine Herausforderung, zu zeigen, daß wir trotzdem sachliche und interessante Informationen liefern können. Und welche Artikel "relevant" sind, soll doch bitte jeder Leser für sich selbst entscheiden. --Wofl 22:40, 14. Jan 2005 (CET)

Da die Liste öffentlich ist, hier das Zitat:

Bernd Kreissig  kreissig at bifab.de
Don Jan 13 19:56:37 UTC 2005
.
.
.
Die Wikipedia ist ein Projekt, charakterisiert durch das Anliegen,
möglichst viele Informationen zu sammeln bis hin zu Artikeln wie solche über
vergleichsweise unwichtige Romangestalten
(http://de.wikipedia.org/wiki/Intschu-tschuna). Der Brockhaus hingegen ist
ein Produkt, dessen Wert u.a. darin besteht, das wirklich wichtige Wissen
geprüft und in konsistenter Form zu präsentieren - und auf Artikel wie
solche über Winnetous Vater zu verzichten.
.
.
.
Bernd Kreissig
- Geschäftsführer - 
Brockhaus Duden Neue Medien GmbH
Dudenstr. 6
68167 Mannheim

Dazu ein Kommentar:
Ein Kind schlägt Intschu-tschuna im Brockhaus nach. Pappi, warum steht da nichts? Nicht wichtig, mein Kind. Kinderkram.
Das Konzept ist Abweisung und Beschränkung.

Kind sucht in der Wikipedia. Findet Intschu-tschuna. Kann selber was ergänzen. Findet Filme, Bücher, Schriftsteller. Findet (später mal):
Wenn man doch ein Indianer wäre, gleich bereit und auf dem rennenden Pferde, schief in der Luft ... (Franz Kafka, Betrachtung 1913).
Und kann immer noch dieses Wissen mitgestalten.
Das Konzept ist Offenheit und Verknüpfung.. Dem Menschen begegnen, wo er ist. Ihm Pfade bahnen, dorthin wo er sein kann.

Das ist das Anliegen der Wikipedia. Und dafür ist Intschu-tschuna unverzichtbar! Heizer 10:35, 14. Jan 2005 (CET)