Diskussion:Involvement
Ich finde den Artikel sehr unvollständig. Auf die Problematik der Definition wird garnicht eingegangen, Zaichkowsky nicht einmal erwähnt.
//
Zudem ist er auch nicht ganz richtig: Bei Produkten spricht man von einem Low- bzw. High-Interest-Produkt, nur ein Rezipient kann ein Involvement haben.
// finster!
... dann bitte ergänze den artikel.
--Dee.lite 23:49, 19. Dez. 2006 (CET)lg, dee.lite
Unzureichend[Quelltext bearbeiten]
Zaichkowskys Arbeit von 1985 über Personal Involvement Inventory(PII) sollte durchaus erwähnt werden.
Eine der bekanntesten Involvementdefinitionen stammt von Zaichkowsky:“ Involvement is a person’s perceived relevance of the object based on inherent needs, values, and interests“ (ZAICHKOWSKY 1985 p. 342).
Rothschild Definition von Involvement. He defines involvement as "a state of motivation, arousal or interest." (Houston, Rothschild 1978)
weiter wird nicht erwähnt:
SI: Situational Involvement (Situationsbedingt)
EI: Enduring Involvement (Wiederholte Käufe)
(Richins, Bloch 1983 und 1986)
Response Involvement (Uptal 1997)
Die meisten Artikel sind sogar frei zugänglich.
mfG
Internationalisierung[Quelltext bearbeiten]
Sollte der deutsche und chinesische Artikel mit dem englischen Artikel Engagement marketing und deren Versionen in anderen Sprachen verbunden werden? Die Artikel sind sehr ähnlich und behandeln in weiten Teilen das gleiche. (Bei dem chinesische Artikel kann ich das nicht überprüfen.) Dagegen spricht der psychologische Teil. Vielleicht sollte man einen seperaten Artikel zu diesem Thema schreiben. (nicht signierter Beitrag von Equinoxdini (Diskussion | Beiträge) 14:57, 25. Jun. 2019 (CEST))