Diskussion:Ionenradius

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 in Abschnitt Tabelle Ionenradius
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wovon Hängt der Ionenradius ab?

was hier unter a) steht widersprciht sich zu dem oben genannten. und ist auch einfach falsch. in einer periode nimmt der ionenradius nicht ab.

--Delin 12:47, 16. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Präzisiere deine Kritik! Natürlich nimmt der Ionenradius innerhalb einer (Lang-)Periode nicht streng monoton ab. Das einzige wirklich Falsche ist Deine Behauptung "in einer periode nimmt der ionenradius nicht ab." Es mag vereinfachend dargestellt sein und tatsächlich trifft es streng nur auf die Hauptgruppenelemente zu, aber die Tendenz, dass innerhalb der Perioden die Ionenradien ab- und innerhalb der Gruppen zunehmen, ist vorhanden. Sie lässt sich auch mit sehr einfachen Modellen (Schalenmodelle, elektronische Abschirmung bei höheren Ordnungszahlen, effektive Kernladung etc.) erklären, weshalb es auch Thema im Schulunterricht ist. Weiter unten im Artikel ist ja auch erwähnt, dass bei den Nebengruppenmetallen der Ionenradius auch vom Spinzustand abhängt. Bei Gelegenheit könnte man den Artikel noch präzisieren und Beispiele bringen. --Hey 12:10, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sry, für 2 jahre keine Antwort -.- Im Absatz "Zusammenhang von Ionenradius und Atomradius" wird doch erklärt dass es bei Kationen abnimmt, und bei Anionen zu. Es sind aber in einer Periode nicht immer nur Anionen oder Kationen. Deswegen halte ich die Aussage immer noch für falsch. In der Tabelle daneben sind die Werte für F^- (133pm) und Li^+ (76pm) ja sogar aufgetragen. Und Li steht in der selben Periode wie F, hat aber einen kleineren Ionenradius obwohl es ganz links steht, und F ganz rechts. MfG --Delin 15:03, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Tabelle Ionenradius[Quelltext bearbeiten]

Könnte man diese erweitern aber auch optisch vergrössern? Im Moment ist die Tabelle relativ klein, rechts am Rand zu finden. Die Position ist ok aber die Tabelle kann meiner Meinung nach durchaus grösser sein. 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 21:26, 21. Mai 2017 (CEST)Beantworten