Diskussion:Iranisch-saudi-arabische Beziehungen
Momentan heißt es: Spannungen gab es seit den 1960er Jahren auch immer wieder hinsichtlich der Namensgebung des Persischen Golfes, der die Arabische Halbinsel vom Iranischen Hochland trennt.
Das hört sich so an als ob es über den Namen des Persischen Golfs zum Streit gekommen sei. In Wirklichkeit war es eher umgekehrt. Die Staaten waren zerstritten und von arabischer Seite (nicht primär Saudi-Arabien, mehr Irak) wurden dann propagandistische Karten mit dem "Arabischen Golf" und "Arabistan" als Teil des Irak gedruckt. --Furfur ⁂ Diskussion 20:17, 5. Jan. 2016 (CET)
Entfernter Satz[Quelltext bearbeiten]
Da es dafür [1]
Die neuen Machthaber des Iran machten andererseits keinen Hehl daraus, dass sie die Dynastie der Saud, die erst in den 1920er Jahren die Kontrolle über den Hedschas erlangt hatte, nicht als legitime Herrscher über die heiligen Stätten von Mekka und Medina ansah.
keinen Beleg gibt, habe ich den Satz entfernt. -- Beademung (Diskussion) 11:38, 6. Jan. 2016 (CET)
- Das ist formell zwar durchaus in Ordnung (vgl. WP:BLG), vielleicht aber etwas hart. Es fehlt halt ein Beleg. Als Indikator dafür, dass das Statement so falsch nicht ist, mag dieser Artikel aus der WELT herhalten. Als Beleg reicht dieser aber keinesfalls. --80.133.149.84 21:14, 6. Jan. 2016 (CET)
- Nachtrag, @Beademung: Ggf. mag dieser SPIEGEL-Artikel (von 1987) als Beleg ausreichen, um das Statement (nebst ebendiesem Einzelnachweis) wiederherzustellen? --80.133.149.84 21:29, 6. Jan. 2016 (CET)
- 2. Nachtrag: Nachdem (quasiparallel zu meinen obigen Kommentaren) sich der Satz inzwischen wieder im Artikel wiederfindet, habe ich den SPIEGEL-Beleg dort zugefügt. --80.133.149.84 21:57, 6. Jan. 2016 (CET)
- na also, geht doch ;-) es störte auch "die Machthaber" (es gab nur einen). -- Beademung (Diskussion) 12:38, 7. Jan. 2016 (CET)