Diskussion:Irreversibel (Film)

Beschreibung der Handlung

Welcher Spaßvogel hat sich denn die Formulierung ausgedacht, in der die Protagonisten ins Rectum eindrangen? --Russler 13:22, 11. Jul. 2009 (CEST)

Schilderung der Brutalität

Hallo Trugbild,

• "Vergewaltigung mit grausamster Gewaltanwendung" Der Superlativ ist in diesem Fall absolut fehlplatziert. Es ist allenfalls eine brutale Gewaltanwendung. Dir fehlt offenbar die Phantasie (zum Glück??), Dir vorzustellen was möglich ist und in irgendwelchen Folterkellern z. B. in Militärdiktaturen schon praktiziert wurde und wird. Was in diesem Satz aber völlig fehlt ist, dass die brutale Misshandlung nach der Vergewaltigung mindestens genauso zum "morbiden Höhepunkt" dieser Szene beiträgt.
• Es ist lediglich erkennbar, dass das Opfer das Bewusstsein verliert. Koma ist eine spezielle Form der Bewusstlosigkeit.
• Unter Verprügeln versteht man Schläge mit Händen, Fäusten oder Gegenständen. Schuljungen verprügeln sich. Ist mir auch passiert. Das ist eher eine extreme Verharmlosung des Geschehens in der Szene. Der brutalste Teil der körperlichen Misshandlung findet anders statt. --84.150.170.250 13:14, 12. Jul 2006 (CEST)

Die Diskussion ist zwar schon ein bisschen älter aber noch kurz mein Senf: Ich habe mir den Film gerade noch einmal angeschaut, und ese wird von einem Sanitäter erwähnt, dass das Opfer im Koma liegt.

Ich denke bei stilistischen Mitteln sollte man zusätzlich erwähnen, dass nicht nur die Rückblenden ohne offensichtlichen Schnitt aukommen, sondern der gesamte Film ohne sichtbare Schnitte auskommt gruß batthemadbat (01:09, 24. Jan. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Schlechter Weblink entfernt

Folgender Link: http://mitglied.lycos.de/seventhwillow/irreversibel.html Man findet auf dieser Seite keine relevanten Informationen, die man nicht auch im Artikel oder auf den anderen verlinkten Seiten findet. Einige der Interpretationen des Autors sind inhaltlich ganz überzeugend, aber die Grammatik ist so unter aller Sau, dass der Inhalt völlig untergeht. Die penetrante Werbung beim Öffnen der Seite ist wahrscheinlich auch nicht wikipediagerecht. Alles in allem erfüllt der Weblink den Grundsatz "Nur vom Feinsten" nicht. 84.188.213.151 01:42, 30. Jun. 2008 (CEST)

Mythos: Das Publikum verließ in Scharen das Kino

Auf die extrem lange und realistische Sequenz, in der Alex brutal vergewaltigt und bis zur Bewusstlosigkeit misshandelt wird, reagierte das Publikum mit fassungsloser Empörung oder Abscheu und verließ in Scharen die Kinosäle. - so behauptet der Artikel. Ich habe damals niemanden das Kino verlassen sehen. Kann es vielleicht sein, dass der/die Autor/en einem stilistischen Mittel der Journaille aufgesessen sind? Oder war das irgendwo in den Vereinigten Staaten?, dann bitte mit glaubwürdiger Quelle versehen, damit diese Aussage auch wenigstens glaubhaft wird.--Xquenda 15:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Insofern korrekt, als dass man nach den ersten Aufführungen natürlich gewusst hat, was einen erwartet und entsprechend weniger Leute unvorbereitet waren.Für die Premiere stimmt die Aussage jedoch und ich denke, die FAZ ist eine ausreichend seriöse Quelle. --Trugbild 09:42, 17. Nov. 2008 (CET)

Homosexueller vergewaltigt Frau?

Ich kenne den Film nur über diesen Artikel. Aber ich frage mich dann doch wie der Film die Vergewaltigung begründet? Warum vergewaltigt ein Homosexueller eine unbekannte Frau? Oder versteckt sich der Täter nur zufällig in einem Homosexuellenclub? Wie auch immer. Das sollte im Artikel erläutert werden. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:02, 12. Okt. 2021 (CEST)