Diskussion:Isabella Neven DuMont

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Sir James in Abschnitt Ausbildung und Beruf
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausbildung und Beruf[Quelltext bearbeiten]

Wie kommt der Autor dieses Artikels darauf, dass Isabella Neven DuMont ein abgeschlossenes Studium haben soll? Sie brach ihr Studium nach kurzer Zeit ohne Abschluss ab. Gfyed 23:10, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Gfyed! Ich habe Probleme, überhaupt Quellen zu finden, die etwas anderes belegen als die Pressemitteilung des Verlages glauben machen will. So habe ich z.B. keinen Beleg dafür gefunden, dass und womit sie wohl bei Impulse beschäftigt war. Daher habe ich formuliert "Nach Angaben des Verlages M. DuMont Schauberg hat sie 1989 am Magazin Impulse mitgearbeitet". So ähnlich verhält es sich auch mit ihrem Studium. Ich habe keinen Beleg dafür, dass sie ein Studium abgeschlossen hat. Deshalb habe ich auch nicht von einem abgeschlossenen, sondern von einem beendeten Studium geschrieben. Womöglich muss man das noch deutlicher formulieren. Eine Änderung, die von einem Studienabbruch berichtet, kann gerne vorgenommen werden. Dazu braucht es aber eine Quelle. Solange das also nicht belegt ist, bleibt es draussen. Gruß --Sir James 00:21, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Sir James! Auszug aus dem aktuellen FOCUS 5/2011, Seite 103 (leider nicht online): " ... Konstantin Neven DuMont: ´Vorstand kann sie jedenfalls nicht werden´, sagte er im Dezember gegenüber FOCUS, ´dafür braucht man ein abgeschlossenes Studium.´ Studiert hat Isabella Neven DuMont, laut ihrer vom Verlag verbreiteten Vita, Betriebswirtschaftslehre an der Kölner Fachhochschule. Die Frage nach einem Abschluss beantwortete das Unternehmen nicht ..."

Bei M. DuMont Schauberg hat es Tradition: "Was nicht passt, wird passend gemacht." Gruß Gfyed 06:48, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich wundere mich gerade, warum meine ungesichtete Version ohne Begründung einfach entfernt wurde. Die aktuelle Version ist jedenfalls irreführend. Darin wird zum Beispiel behauptet, dass Konstantin Neven DuMont die Familie nur für kurze Zeit vertreten hätte. Fakt ist, dass er 1995 in das Familienunternehmen eintrat, und Anfang 1998 in die Gruppen-Geschäftsführung berufen wurde. Anfang 2009 änderte sich lediglich die Bezeichnung (Vorstand), weil das Unternehmen eine Holdingstruktur einführte. Außerdem frage mich, warum der FOCUS hier nicht als halbwegs glaubwürdige Quelle anerkannt wird. Beste Grüße Gfyed 23:27, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe den Eindruck, dass Du mich nicht verstehen willst. Ich habe nicht vor, Konstantins Rolle im Unternehmen hier weiter auszuführen. Er hat seinen eigenen Artikel (an dessen Entstehung Du wohl massgeblich beteiligt warst); dort kann sich der Leser informieren. Die Zeitspanne, die ich angebe, bezieht sich auf die Formulierung "An dieser Stelle vertrat ihr Bruder..." Wie Du aus dem Zusammenhang sicher selbstständig erkennen kannst, wird damit Bezug genommen auf "...die Position eines Vorstandsmitglieds der Mediengruppe M. DuMont Schauberg". Ich kann aber auch gerne das Datum wegnehmen; das ist für einen Personenartikel über seine Schwester und Nachfolgerin in dieser Position nicht zwingend notwendig. Des Weiteren wird der Focus hier als Quelle anerkannt. K. sagt laut Focus sinngemäß, seine Schwester habe das Studium nicht abgeschlossen. Mehr gibt die Quelle nicht her; mehr habe ich daher auch nicht einfliessen lassen. Gruß --Sir James 00:10, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten