Diskussion:Ischämischer Schlaganfall
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Qualität der Artikel[Quelltext bearbeiten]
Leider sind die Artikel zu Schlaganfall, Ischämischer Schlaganfall und Transitorische_ischämische_Attacke derzeit sehr uneinheitlich - aufgrund der Bedeutung der Themen kaum hinnehmbar.
In diesem Artikel wird behauptet, dass die TIA z.B. vom Ischämischen Schlaganfall abzugrenzen sei, in Schlaganfall, dass der Begriff TIA veraltet wäre...
Außerdem fehlt bei allen Artikeln eine genauere Definition - z.B. die Feststellung, dass ein 'echter' Schlaganfall immer mit bleibenden Schädigungen des Nervengewebes verbunden ist - falls dies stimmt, bin selber kein Mediziner. --132.230.97.203 11:10, 20. Jan. 2011 (CET)
CT vs. MRT[Quelltext bearbeiten]
Der Punkt 3 bei Ischämischer_Schlaganfall#Diagnose_und_Differentialdiagnose ist für mich als Laien unverständlich. Worauf bezieht sich das "Es" in "Es ist leistungsfähiger"? Warum wird "meist immer noch ein CT vor dem MRT angefertigt", weil "kein Kontrastmittel eingesetzt werden darf"? Das CT benötigt doch gerade Kontrastmittel. Und in Thrombolyse steht wieder: "Vor der Durchführung einer Lysetherapie bei Schlaganfällen ist deshalb obligat, eine Computertomographie des Schädels durchzuführen, um eine aktive Blutung auszuschließen." Also ziemlich das Gegenteil von hier, wo eher vom CT abgeraten wird. --2003:5A:6F4F:9871:EC5C:574E:6907:5E61 21:18, 22. Mär. 2015 (CET)
- Die Blutung erkennt man im CT auch ohne Kontrastmittel. Bei einer Blutung darf man keine Lyse durchführen, sondern nur bei einer Ischämie. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:24, 22. Mär. 2015 (CET)