Diskussion:Islamische Dschihad-Union
Quelle[Quelltext bearbeiten]
Da steht jetzt im Artikel:
"Der Usbeke Gofir Salimov soll ein Mitglied der IJU sein. Er wird in Zahedan im iranisch pakistanischen Grenzgebiet vermutet und wegen der Beteiligung an Anschlägen in Usbekistan seit 2004 gesucht."
So geht es aber ganz sicher nicht!
Erstens: Keine Quellenangabe! Quelle dieser Behauptungen ist ein ZDF-Bericht (23.10.2007), der in den zentralen Punkten nicht verifizierbar abgesichert war, sondern mit anonymen Behauptungen operierte.
Zweitens: Salimov wird in Zahedan "vermutet". Unmöglich! Es könnte allenfalls heißen: "Laut ZDF wird er 'in Zahedan vermutet'". Aber generell geht die Passivform "Es wird vermutet..." zwar in deutschen Mainstream-Medien - wo offensichtlich alles erlaubt ist - aber nicht in einer Institution wie Wikipedia, die wissenschaftlichen Anspruch hat. Richtig wäre hier also: "Laut ZDF vermuten anonyme Quellen Salimov in Zahedan." Übrigens wurde die Stadt in der Vorab-Pressemeldung des ZDF "Zaidan" genannt, und so wird man es auch in allen deutschen Medien finden. "Zaidan" ist eine offenbar international nicht gebräuchliche Bezeichnung für Zahedan. Es wäre interessant zu wissen, wie die ZDF-Leute gerade auf diese Form des Namens gebracht worden sind.
Drittens: Salimov "wird...in Usbekistan seit 2004 gesucht". Falsch! Richtig wäre: Laut ZDF, das sich dabei auf anonyme Quellen beruft, wird Salimov seit 2004 in Usbekistan gesucht."
Viertens, die Google-Suche nach "Gofir Salimov" ergibt keine Treffer, die sich nicht auf den ZDF-Bericht beziehen. Der Mann scheint überhaupt erst durch den ZDF-Bericht ins Leben gerufen worden zu sein. Seltsam für jemand, der angeblich eine ganz wichtige Rolle in der IJU spielen soll und seit drei Jahren wegen Anschlägen gesucht wird.
Vorschlag: Streichung aller Behauptungen aus dem Eintrag, die sich ausschließlich auf den am 23.10.2007 verbreiteten ZDF-Dünnschiss beziehen. Sonst wird Wikipedia zum Irrenhaus, in dem unfähige oder böswillige deutsche Journalisten indirekt Tisch und Wände beschmieren. Demnächst werden dann vielleicht sogar noch Lügen der BILD in die Einträge übernommen. Wehret den Anfängen!
"Wissenschaftlicher Anspruch von WIKIPEDIA"[Quelltext bearbeiten]
(ZITAT):"aber nicht in einer Institution wie Wikipedia, die [einen] wissenschaftlichen Anspruch hat." Nun ja, den wissenschaftlichen Anspruch von WIKIPEDIA würde ich nicht allzu ernst nehmen. Es ist schon hinlänglich bekannt, dass WIKIPEDIA von Einflussagenten für ihre Zwecke manipuliert wird. Ich habe mittlerweile genug Beispiele dafür. Es ist hier nicht der geeignete Ort darauf näher einzugehen. Ich werde zum passenden Zeitpunkt einen entsprechenden INDYMEDIA-Artikel zu diesem Thema erstellen. --77.20.204.45 11:45, 26. Sep. 2008 (CEST)
Liste ausländischer Terrorgruppen[Quelltext bearbeiten]
Welche Liste ausländischer Terrorgruppen meinst du? Quelle? --qwqch 11:12, 12. Sep. 2007 (CEST)
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/200/die-usbekistan-connection
- Sollte das eine Antwort sein? Ein Link auf ein Blog? --qwqch 21:16, 12. Sep. 2007 (CEST)
- Die Liste war unter Weblinks aufgeführt:
U.S. Department of State, April 30, 2007: Country Reports on Terrorism ( vom 5. Mai 2007 im Internet Archive).
Jetzt habe ich Sie mit einer Referenz markiert.Hablu 15:00, 14. Sep. 2007 (CEST)
- Die Liste war unter Weblinks aufgeführt:
na also. islam-konvertiten nennt man also homegrown-terrorismus. ne meise habt ihr.
http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtvextrakt.phtml?p=400&b=006&ex=3[Quelltext bearbeiten]
Einiges Interessantes zu dem Thema.. Falls das noch jemand in den Artikel einbauen mag.. 85.177.136.11 01:05, 5. Okt. 2007 (CEST)
Sehr treffende Kritik[Quelltext bearbeiten]
"Vorschlag: Streichung aller Behauptungen aus dem Eintrag, die sich ausschließlich auf den am 23.10.2007 verbreiteten ZDF-Dünnschiss beziehen. Sonst wird Wikipedia zum Irrenhaus, in dem unfähige oder böswillige deutsche Journalisten indirekt Tisch und Wände beschmieren. Demnächst werden dann vielleicht sogar noch Lügen der BILD in die Einträge übernommen. Wehret den Anfängen!"
Bravo. Sehr treffende Kritik. Aber in der ARD durch Beckmann wird das Phantom Jhad Union trotzdem wieder aufgelegt. Diesen skrupellosen Fernsehschranzen kann man wohl überhaupt nicht mehr trauen ! Man denke nur an die geballten Lügen vor dem Irak-Krieg, die nicht nur das ZDF verbreitete (Brutkasten-Lüge; siehe de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenlüge ; Buch: "Die schlacht der Lügen") sondern auch die Atombomben-Lüge von Gwynne Roberts ( www.titel-magazin.de/artikel/0/1005/saddams-bombe-oder-fact--fiction.html ) für die sich die ARD bis heute nicht entschuldigt hat. In der Diktatur wird die Wahrheit verboten in der Demokratie wird sie von den Mainstream-Medien zugelogen, das ist der einzige Unterschied.
Weitere Quellen: www.presseportal.de/pm/7899/225204/ard-sendung-die-story-verfuegt-saddam-hussein-ueber-atombomben. (Lüge bis heute nicht zurückgenommen.)