Diskussion:Islamische Turkestan-Partei
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 3eni in Abschnitt Terror
Türkische Bezeichnung[Quelltext bearbeiten]
Wo kommt eigentlich die Bezeichnung "İslami Turkestan-ı Partisi" her. Die kommt mir etwas "Spanisch" vor. Es grüßt --Koenraad Diskussion 03:18, 25. Nov. 2008 (CET)
- Ein ähnlicher Titel für die Turkestan-Partei wurde in Eine Weltmacht zerbricht als Turkestan-y Partisi angegeben. Stölting hatte das kyrillische ы mit y übersetzt. Und wenn ich nach den Turksprachen gehe, wird dort ы eben mit dem türkischen ı wieder gegeben. Daher habe ich dieses in Turkestan-ı Partisi abgeändert und um İslami ergänzt. (Raus kam dann wohl klassisches Neutürkisch :-))
- Brauchen tun wir den türkischen Namen aber auch nicht, kann deshalb auch weg.
- Entschuldigung, dass ich mich jetzt erst melde. Aber ich habe diese Diskussion schlicht übersehen! -- AlexanderK. 18:14, 2. Dez. 2008 (CET)
Raten ist nicht gut. Und nach journalistischen Werken sollte man sich nicht ausschließlich richten. In dieser Form konnte der Name nicht richtig sein. Entweder Izafet oder verkürzter Genitiv, aber nicht beides zusammen. -- Koenraad Diskussion 04:30, 3. Dez. 2008 (CET)
- Haste recht. LG -- AlexanderK. 18:45, 3. Dez. 2008 (CET)
Terror[Quelltext bearbeiten]
In der englischen Wikipedia fällt im Artikel mehrmals das Wort Terror. Ist diese Organisation in terroristische Aktivitäten verwickelt?
- Definitiv! Kannst du gerne verwenden das Wort. Ich persönlich finde es unpräzise und polemisch und verwende es nicht gern. Besonders im Zusammenhang mit offenen Konflikten. Nach meiner Definition ist Terrorismus eine Taktik, die diesen vermeidet. Ob sie ihren Schwerpunkt bei Anschlägen haben oder in Guerilla kann ich nicht beurteilen. Das wird uns die Geschichte vielleicht lehren, wenn sie vorüber ist. --3eni (Diskussion) 02:57, 26. Jun. 2019 (CEST)