Diskussion:Island-Plume

Reviewdiskussion

Ich habe gerade einen Beitrag über den Island-Plume geschrieben und als neuen Artikel hochgeladen. Es könnte vielleicht nicht schaden, wenn mal jemand einen Blick darauf wirft und mitteilt, ob er zuviel Fachchinesisch enthält.--TomR 19:47, 26. Sep 2005 (CEST)

Dieser Artikel enthält viele Fachbegriffe, die ein fachfremder Leser erst nach längerem Nachdenken versteht. Eklogit (unter eklogitfaziellen Druck- und Temperaturbedingungen metamorphosiert) und Peridotit (grobkristallines ultrabasisches Tiefengestein) werden im Hintergrundartikel miserabel erklärt. Schwereanomalie bedeutet vereinfacht ausgedrückt, dass die Erdbeschleunigung um 0,006% größer als normal ist. Ist das besonders bemerkenswert oder eine gewöhnliche Abweichung? Geoid ist ausreichend erklärt, Kraton besitzt einen guten Hintergrundartikel. Die Karte könnte gleich am Anfang präsentiert werden, schematische Bilder zur Erläuterung (z.B. Geoid, Plume oder Mittelatlantischer Rücken) sind immer willkommen. Ein eklogitfazieller Artikel, der noch ein klein wenig laienverständlicher geschrieben werden könnte. --Kapitän Nemo 21:28, 26. Sep 2005 (CEST)

Danke soweit für die Hinweise, ich werde mich in den nächsten Tagen hoffentlich nochmal daran machen können. Erstmal habe ich eben den Peridotit-Artikel vernichtet und neu geschrieben; in der vorigen Form war er nicht nur schlecht, sondern enthielt trotz seiner Kürze Fehler. --TomR 02:00, 28. Sep 2005 (CEST)