Diskussion:Itinerarium Antonini
Name falsch?[Quelltext bearbeiten]
Ich kenne das Werk nicht, aber der Name kommt mir etwas merkwürdig vor. Sollte es nicht Itinerarium Antonii heißen? Der übliche Name heißt doch Antonius und der dazu passende Genitiv wäre demnach Antonii. --chris 論 23:12, 28. Mär 2005 (CEST)
- Es gibt auch den Namen Antoninus, zum Beispiel beim Kaiser Antoninus Pius, In diesem Fall ist vermutlich der Kaiser Caracalla namengebend geweisen, der in seiner offiziellen Titulatur ebenfalls Antoninus hieß. Der Name ist korrekt, siehe etwa [1] oder [2].--StefanC 23:41, 28. Mär 2005 (CEST)
Fundgeschichte[Quelltext bearbeiten]
Wie haben diese Dokumente bis in die Neuzeit überdauert? – Simplicius 12:37, 23. Feb. 2009 (CET)
- Nun ja, für irgendetwas waren die mittelalterlichen Mönche schon gut. Siehe Skriptorium und Kopisten. Gruß, Hartmann Linge 12:53, 23. Feb. 2009 (CET)
- Nun, bei vielen Schriften gibt es Wiederentdeckungsstories:
- Vielleicht gibt es ja auch hier Details zur Überlieferung. – Simplicius 16:21, 23. Feb. 2009 (CET)
- Ich checke das mal. Nur, der Bernd Löhberg: Das Itinerarium provinciarum Antonini Augusti. Ein Straßenverzeichnis des Römischen Reiches, 2 Bände, Frank & Timme, Berlin 2006, ISBN 3-86596-085-6, ist zur Zeit bei meiner HEIDI ausgeliehen. Ich habe ihn aber mal vorgemerkt. Wird vermutlich zweite Märzhälfte werden. Hartmann Linge 16:43, 23. Feb. 2009 (CET)
Ich frage mich immer noch: Wo liegt eigentlich das älteste Exemplar dieser Schrift vor? Welche Abschriften gab es? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:53, 23. Sep. 2014 (CEST)
Fragen[Quelltext bearbeiten]
Hat jemand mal versucht, den Text auf Wikipedia zu übertragen, zu verlinken und mit den heutigen Namen zu ergänzen?
Gibt es Projekte, dieses Werk in eine kml-Datei zu übertragen?
Sind eigentlich alle Orte heute noch bekannt oder gibt es da Fragezeichen? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:47, 23. Sep. 2014 (CEST)