Diskussion:Ixtlilxochitl II.
Zwei Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]
Zuerst: Aus welcher Quelle stammen Geburts- und Todesjahr? Soweit ich mich erinnern kann, erwähnt Bernal Diaz del Castillo nichts davon, und auf der verlinkten Internetseite steht nichts darüber. Wenn eine andere Quelle verwendet wurde, sollte die auch erwähnt werden. Zum zweiten: Der Weblink sieht zwar durchaus nicht schlecht aus, aber es ist nur eine private Internetseite. So sehr ich das auch schätze, dass sich jemand die Mühe macht, all diese Daten zu sammeln - aber eine Seite einer Universität oder ähnlichem wäre noch besser. Mein Vorschlag diesbezüglich wäre, die Seite vorerst weiter drin zu lassen, aber nach einer besseren Alternative Ausschau zu halten. --Minalcar 14:01, 5. Apr. 2009 (CEST)
Verhaftung von Cacamatzin und Ixtlilxochitl als Verbündeter der Teules[Quelltext bearbeiten]
Zunächst einmal ist es gut derartige Artikel über Herrscher aztekischer Stadtstaaten bei Wikipedia zu finden. Ich würde mir ehrlichgesagt wünschen mehr davon vorliegen zu haben um einen besseren Aufschluss über die aztekische Kultur und deren Politik und Geschichte vorfinden und vor Allem so auch popularisieren zu können. Im Bezug auf den hier vorliegenden Artikel ist zu sagen, dass die Verhaftung Cacamatzins zu einem Zeitpunkt geschah, wo Cortés via Moctzuma II. das Aztekenreich gewissermassen bestimmte. Cacamatzin hatte gegen Moctezuma und dessen Glauben an die Teules (die Spanier) polemisiert, was seine Verhaftung nach sich zog. (Dies war logischerweise im Interesse der Spanier, die nicht wollten, dass sich im Reich Widerstand gegen sie erhob.) Aus diesem Grund finde ich es ehrlichgesagt unverständlich, dass geschrieben wird: "Doch Moctezuma setzte Cuicuitzcatl, einen weiteren Sohn von Nezahualpilli, auf den Thron von Texcoco. Damit trieb er Ixtlilxochitl endgültig in die Arme von Hernán Cortés."! Zu dem Zeitpunkt, wo Cuicuitzcatl eingesetzt wurde, war Cortés jemand, der als vermeintlicher Quetzalcoatl auf der Seite Moctezumas stand. Moctezuma habe - laut Verlautbarungen nach der Gefangennahme Moctezumas - schliesslich FREIWILLIG Quartier bei den Teules bezogen, der Kriegsgott und die Priester seien damit einverstanden gewesen. Als während der Abwesenheit des Cortés (Gefecht mit dem von Velasquez geschickten Narvaez) Cuitlahuac als neuer Anführer gegen die Spanier aufstand, hatte der Nachfolger Cacamatzins mit diesem paktiert! Erst diese Konfrontation mit den Teules liess es doch letztlich zu, dass sich die Anhänger Ixtlilxochtils beim Einzug der Spanier in Texcoco mit diesen verbünden wollten, oder? Denn wie konnte man zum Zeitpunkt der Verhaftung Cacamatzins denn wissen, dass eine derartige Auseinandersetzung auf Grund der Wahl Cuitlahuacs sich denn vollziehen würde?!
Grüsse, --Tepeyollotl (Diskussion) 05:40, 7. Apr. 2013 (CEST)