Diskussion:Jón Gnarr

Bilanz als Bürgermeister nach 4 Jahren

• Jón Gnarr zelebrierte die Weihnachtsansprache an seine Bürger im Darth-Vader-Kostüm.
• Direkte Demokratie: Es gab eine Website, auf der die Bürger darüber abstimmen konnten,was getan werden sollte oder nicht.
• Reykjavík wurde schuldenfrei.
• Es gab die Aufforderung, sich am „Guten Tag“ Tag höflich zu grüßen.
• Fußgängerzonen und Fahrradwege wurden eingerichtet.
• Smileys auf den Ampeln.
• Die Schließung von Schulen konnte abgewendet werden.
• Yoko Ono wurde Ehrenbürgerin (honorary citizenship) von Reykjavík.
• Das marode Elektrizitätswerk wurde saniert.
• Der Versuch, die Stadt zur militärisch befreiten Zone zu erklären, scheiterte.

(Quelle: ARD-Kulturmagazin ttt titel thesen temperamente, 9. 2. 2014) --88.69.206.179 09:43, 30. Jan. 2015 (CET)

Passage gelöscht: diff

"obwohl er laut Henryk M. Broder „kein Instrument spielen und Musik nicht leiden“ kann[4]" Was hat die persönliche Ansicht eines Kolumnisten in einem Sachbeitrag verloren? (nicht signierter Beitrag von 79.245.172.179 (Diskussion) 03:15, 24. Feb. 2015 (CET))

Anarchist oder nicht?

Hier scheint sich gerade ein kleiner Editwar zwischen einem unangemeldeten Benutzer und Sargoth über die Bezeichnung "Anarchist" in der Einleitung anzubahnen. Auf den ersten Blick verstehe ich beide Positionen. Dem Interview, das die IP als Beleg anführt, ist zu entnehmen, dass Jón Gnarr Bakunin und Kropotkin gelesen habe und schätze, und er sagt: "Sogar heute sage ich, dass ich für Anarchismus bin. Nicht, weil Anarchie der beste Weg ist, sondern weil ich finde, dass es keinen besten Weg gibt." Andererseits hat er sich in der Politik dann nicht wirklich als Vertreter des Anarchismus profiliert. Insofern finde ich die Lösung von Sargoth besser - dass sich Jón Gnarr als Anarchisten bezeichnet, ist dem Artikel ja weiterhin zu entnehmen, auch wenn es nicht in der Einleitung steht. In der Einleitung sollte stehen, womit eine Person hervorgetreten ist. Gestumblindi 15:56, 9. Dez. 2018 (CET)

Dass er sich selbst so bezeichnet, habe ich selbst in den Artikel eingefügt. Allerdings ist er Politiker und weder anarchistisch organisiert, noch hat er anarchistische Methoden genutzt. Zudem fehlt die Sekundärliteratur, die Rezeption als Anarchist, wie sie - um ein zeitgenössisches Beispiel zu nennen - bei Noam Chomsky evident ist. Grüße −Sargoth 20:36, 9. Dez. 2018 (CET)

Diese Argumentation finde ich nachvollziehbar, habe den Edit der IP daher rückgängig gemacht. Gestumblindi 20:56, 9. Dez. 2018 (CET)