Diskussion:Jörg Faßbinder
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von BlackEyedLion in Abschnitt Relevanz
Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Woraus ergibt sich die Relevanz der Person? --BlackEyedLion (Diskussion) 09:38, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Woraus ergibt sich die Nichtrelevanz von Prof. Dr. Jörg Faßbinder? Mediatus 19:27, 19. Apr. 2018 (CEST)
- Wo steht im Artikel etwas von einer Professur? --BlackEyedLion (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2018 (CEST)
- Auch ohne Prof. wäre er als Fachbereichsleiter im Landesdenkmalamt immer relevant und allein meine Angaben zu seiner Arbeit bezeugen ebenfalls für jeden auch nur halbwegs fachlich Gebildeten seine Relevanz. Da gibt es keine Diskussion. Sieh zur Professur an der LMU die angegebene Verlinkung und die Dir offensichtlich unbekannte Fachliteratur. Bitte lesen, dann urteilen. Mediatus 19:46, 26. Apr. 2018 (CEST)
- Okay, jetzt ist die dargestellte Person eindeutig relevant. Dass eine Tätigkeit als Fachbereisleiter in einem Landesamt für Relevanz sorgt, bezweifle ich. Mir bekannte Fachbereichsleiter in Landesämtern meines Fachgebiets sind jedenfalls eher durchschnittlich.
- „Bitte lesen, dann urteilen.“ Ich habe gelesen (nämlich den Artikel und, in meinem Gedächtnis, die Relevanzkriterien) und habe folgerichtig geurteilt. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:25, 26. Apr. 2018 (CEST)
- Auch ohne Prof. wäre er als Fachbereichsleiter im Landesdenkmalamt immer relevant und allein meine Angaben zu seiner Arbeit bezeugen ebenfalls für jeden auch nur halbwegs fachlich Gebildeten seine Relevanz. Da gibt es keine Diskussion. Sieh zur Professur an der LMU die angegebene Verlinkung und die Dir offensichtlich unbekannte Fachliteratur. Bitte lesen, dann urteilen. Mediatus 19:46, 26. Apr. 2018 (CEST)
- Wo steht im Artikel etwas von einer Professur? --BlackEyedLion (Diskussion) 10:48, 26. Apr. 2018 (CEST)