Diskussion:Jürgen Sydow

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Sebastiano Mugnaio in Abschnitt Ausbildung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Jürgen Sydow“ wurde im Juli 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.07.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

GND[Quelltext bearbeiten]

Es fehlen noch GND und VIAF. Bitte einbauen. --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:32, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Kontroverse mit Simon[Quelltext bearbeiten]

Sydow hat sich in den 60er Jahren eine Kontroverse mit Matthias Simon geliefert, in der es um den konfessionellen Charakter der Reichsstadt Regensburg ging. Sollte in den Artikel: ZBLG 23, 1960, 473-491; ZBKG 33, 1964, 1- 33; ebd. --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:31, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

akademische Lehrer[Quelltext bearbeiten]

Weiß man, bei wem er (außer dem Doktorvater) noch studiert hat?--137.248.1.31 16:11, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Dazu stand (soweit ich weiß) in den Nachrufen die ich gelesen und zitiert habe nichts.

Ausbildung[Quelltext bearbeiten]

'Im Sommer 1942 wurde Jürgen Sydow in München bei Rudolf von Heckel mit einer Arbeit zur mittelalterlichen Münz-Epigraphik promoviert. Bis zum Januar 1942 ließ sich Sydow in Dresden und Weimar zum Archivar ausbilden,`'

Die Chronologie sollte auch im Text zum Ausdruck kommen. Offenbar machte er

  1. die Ausbildung zum Archivar und
  2. dann die Promotion--137.248.1.31 16:15, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das soll ihm erst mal einer nachmachen - drei Jahre nach dem Abitur einen Berufsabschluss und eine Promotion im Sack, an drei weit auseinander liegenden Orten! Da hat er wohl wie Napoleon am Schlaf gespart ... --Hodsha (Diskussion) 16:15, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Besser "am Schlaf" als an der Sachkenntnis. Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 11:43, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Archivschule Potsdam[Quelltext bearbeiten]

Heißt die Einrichtung so. Hier finde ich ein 'Institut für Archivwissenschaft in Potsdam'. Ist das gemeint?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Verbessert.

Über den Verlauf der 50-er Jahre trug Jürgen Sydow mit wissenschaftlichen Aufsätzen zur Sättigung des Bestandes des Historischer Vereins für Oberpfalz und Regensburg bei[Quelltext bearbeiten]

Das ist kein Bestand (wie ein Archivbestand), sondern eine Zeitschrift. Warum schreiben Sie nicht einfach etwas in der Art "steuerte er viele Beiträge zu den Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg bei" (so heißt die Zeitschrift vollst.).

Warum wird das nicht im Kontext seiner Regensburger Zeit genannt, sondern erst später im Artikel?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:28, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

In den 60-er Jahren war Sydow mit Matthias Simon in einer Kontroverse verwickelt, bei denen sich beide Beteiligte um den konfessionellen Charakter der Reichsstadt Regensburg stritten[Quelltext bearbeiten]

Klingt ein wenig wie 'in ein Verbrechen verwickelt'. Warum nicht "trug er mit MS eine Kontroverse um den konfessionellen Charakter der RS Regensburg aus"?

Auch hier: Warum nicht chronologisch zu seiner Regensburger Zeit?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:30, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

ZBLG 23, 1960, S. 473-491; ZBKG 33, 1964, S. 1- 33; ebd.[Quelltext bearbeiten]

Ich würde die Zeitschriften ausschreiben. Die ZBLG liegt als Volldigitalisat vor. Verlinken Sie den Aufsatz!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:32, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

publizierte er die Monographie "Die Zisterzienserabtei Bebenhausen" im Jahr 1989, in der er über 342 Seiten systematisch und ausführlich Aspekte der Zisterzienserabtei Babenhausen schilderte[Quelltext bearbeiten]

Das ist nicht irgendein Band. Das ist ein Band in der Germania Sacra. Das muss in den Text, weil es eine Reihe mit einer hohen Wertigkeit ist. Ebenso Reihenangabe im Literaturverz. --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:35, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

zum Anlass des Decretum Gratiani im Jahr 1952[Quelltext bearbeiten]

Vermutlich ist der Anlass ein Jubiläum des Decretum Gratiani? Dann sollten Sie das auch so schreiben.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:37, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

GND, VIAF etc. fehlen noch immer[Quelltext bearbeiten]

Ebenso Baustein der DNB mit der Numemr der GND. --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:44, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich würde einen Abschnitt Literatur einbauen im Sinne der Literatur über Sydow und dort die Nachrufe (es sind ja mehrere) nachweisen.

Nachrufe richtig zitieren[Quelltext bearbeiten]

Nachrufe werden nicht nur nach der Zeitschrift zitiert, sondern auch mit dem Autor und dem Titel (der meist 'Jürgen Sydow' lauten dürfte).--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 16:44, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten