Diskussion:Jabbin
Falls es noch Jemand einarbeiten möchte: Der Jingle Code ist der selbe von PSI (bloß das man hier sagt, wir schalten ihn noch nicht public, sondern warten bis es stabil ist).. problem ist das es auf der alten libjingle basiert und so zu crash, mem leaks etc. führt... --De Mike 333 22:41, 7. Feb. 2007 (CET)
Die Benutzer von Wikipedia sollten darüber informiert sein, dass Jabbin im Rahmen der Kampagne StopBadware gelistet wird. Schließlich hat diese Erfassung zur Folge, dass die offizielle Website von Jabbin über Google nicht mehr erreichbar ist. Es gilt nun viel mehr zu klären, warum Jabbin im Rahmen dieser Kampagne gelistet wird und ob dies gerechtfertigt geschiet oder nicht. -- Sun Feb 10 14:45:52 CET 2008
Scheinbar gehört die Seite jabbin.com nicht mehr den entwicklern von Jabbin. Dort wirbt jetzt irgent eine dubiose Telefonfirma.
--HansenSimon 23:12, 6. Apr. 2008 (CEST)
Verschlüsselung für Filetransfer & Jingle?[Quelltext bearbeiten]
Ist nur der Messagetransport verschlüsselungsfähig oder alles Transports? Wo kann man denn mehr darüber erfahren? Oder sind bei eingeschalteter Verschlüsselung auch Filetransfer oder gar Jingle verschlüsselt? Kann ich mir kaum vorstellen, das wäre doch recht sensationell, pratisch PGP-fähiges VoIP, womit sich ja Zimmermann gerade mit Zfone quält; Wer weiss hier mehr? --CarlNarloch 11:30, 22. Jul. 2008 (CEST)
Tot?[Quelltext bearbeiten]
Die Website ist futsch und bei Sourceforge tut sich seit 2 Jahren nichts mehr.
GPG nicht unter Windows[Quelltext bearbeiten]
Quelle: [1]
beta?[Quelltext bearbeiten]
Kann im Artikel bitte mal erklärt werden warum das Projekt seine Versionen hochzählt aber immer nur beta nennt? Das macht nach üblicher Versionsbezeichnung absolut keinen Sinn. Sollte das Programm Jabbin beta heißen, dann bitte auf den richtigen Platz verschieben. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Infobox den Wert "aktuelle Entwicklerversion" kennt. --Trac3R 16:28, 10. Mär. 2010 (CET)
- Tja - was gibt's da zu sagen? Dass Jabbin ein ungewöhnliches Versionsnummernsystem pflegt? Ist das wirklich erwähnenswert?.. (Dass eine freie Software für Ewigkeiten nur unter "Beta"-Label rausgegeben wird ist nichts ungewöhnliches.)--Pangean 21:03, 6. Mär. 2011 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.linux.com/archive/feed/57711
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.