Diskussion:Jack Keane (Computerspiel)

Technische Mängel

Nachdem auch ich meine Kopie des "Besten Adventures der letzten Jahre" wegen Nicht-Installierbarkeit zum Händler zurück tragen musste, habe ich mal einen Blick ins offizielle Jack Keane Forum geworfen: Offenbar ist Jack Keane auf vielen Systemen Laufunfähig. Ein ganz besonderes Schmanckerl findet sich in diesem Thread, laut dem das Spiel nur auf 8 von insgesamt 44 Systemen problemlos lief. Es wäre interessant, diesen Aspekt in den Artikel einzufügen. Immerhin gab es zuletzt bei Gothic 3 ähnliche Probleme, die dazu führten, dass ganze Auflagen des Spiels kosten- und anstandslos vom Hersteller ausgetauscht wurden. Bei 10tacle bekam ich auf meine Anfrage hin lediglich ein so genantes "Ticket", dass "so bald wie möglich von einem unserer Mitarbeiter bearbeitet" werden sollte. Bislang habe ich vom Support allerdings nichts gehört. Ich erweitere die Liste der kritischen Treads auch noch um einen Beitrag im Gamestar Forum. --Fippo 22:33, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke nicht, dass man das Support-Forum als Quelle dafür nehmen sollte. Ich glaube, es gibt kaum ein Spiel, dessen Erstausgabe auf jedem Rechner problemlos läuft. Im Support-Forum ist wahrscheinlich auch nur deshalb recht viel los, weil dort wirklich die Entwickler selbst helfen (was sonst sehr selten ist). Da die Mitarbeiter von Deck13 im verlinkten Thread außerdem versichern, dass das Spiel problemlos auf allen getesteten PCs läuft, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die in dem Thread aufgestellte Behauptung, das Spiel sei nur auf 8 von 44 Systemen problemlos lauffähig, richtig ist. Auch der Fachpresse war darüber nichts zu entnehmen. Möglicherweise hatte der Ersteller des Threads auch nur eine fehlerhafte DVD oder er hat etwas falsch gemacht. Vielleicht hat er bei der Aufsetzung der Testsysteme auch ein Programm verwendet, das im Zusammenhang mit dem Kopierschutz Probleme bereiten kann. Einen Abschnitt, der sich leicht geschäftsschädigend auswirken kann, einzufügen, ohne eine wirklich seriöse Quelle zu haben, halte ich für falsch. Bis auf kleine Bugs, die aber zu vernachlässigen sind, hat das Spiel auf mich einen technisch absolut sauberen Eindruck gemacht. --89.58.5.57 16:44, 9. Sep. 2007 (CEST)

Naja, vielleicht habe ich ja auch eine Konfiguration oder Programm unter der das Spiel seinen Dienst verweigert. Mittlerweile gibt es immerhin eine Antwort vom Support: "bitte versuchen Sie ein Update des Tages Kopierschutzes." Ich bin zwar nicht zu alt um gelegentlich ein Spiel zu zocken (insbesondere, wenn die Fachpresse sich einig ist, dass es sich dabei um einen würdigen Nachfolger von Monkey Island handelt), aber halt doch schon reif genug um nicht mehr unbedingt alles spielen zu müssen - vor allem wenn ich dafür vom Hersteller gängeln lassen muss indem ich entweder rootkitartige Technik auf meinem Rechner installiere, benötigte Software deinstalliere oder mir neue Hardware in Form von kopierschutzgeeigneten Laufwerken kaufen muss. Die Probleme, die Tages macht, sind zudem hinreichend bekannt. Das ist alles um so hahnebüchener, als im Forum ja offen zur Sprache kommt, dass das Spiel auf sämtlichen beanstandeten Systemen ohne Probleme läuft, wenn man es mit einem DVD-Emulator als (vermutlich illegale) Kopie laufen lässt. Egal - der Laden hat das Spiel am 1.September anstandslos zurück genommen. --Fippo 16:07, 10. Sep. 2007 (CEST)

Linux-Version geplant

in Balde wird es vorraussichtlich eine Linux-Version geben. Weiß aber nicht ob ich hier ne Quelle angeben darf. Will nicht unnötig Werbung machen. Die Version ist von der Anzahl an Vorbestellunen abhängig. Es ist aber damit zu rechnen das diese Anzahl (200 Stück) erreicht wird und könnte daher demnächst im Artikel mit aufgenommen werden. Sardello 09:59, 10. Jun. 2008 (CEST)

Die Ankuendigung ist nun offiziell: http://www.pro-linux.de/news/2008/12877.html –geekux, 23:59, 1. Jul. 2008 (CEST)

Links auf Wikipedia Page sind down bzw. veraltet

NEU: http://www.jack-keane-game.de/ http://www.deck13.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 217.115.65.15 (Diskussion) 05:13, 6. Feb. 2012 (CET))