Diskussion:Jagdgenossenschaft
Frage-Chat?[Quelltext bearbeiten]
Ist das hier ein Frage-Chat??
Artikel ist tendenziös jagdfreundlich geschrieben und stellt unter "Folgen des Urteils" ausschließlich Haftungsfragen. Andere Aspekte werden komplett vernachlässigt --80.187.111.179 19:03, 28. Jan. 2013 (CET)
Wie setzt sich das Stimmrecht eines einzelnen Jagdgenossen zusammen?
Wer hat welches Gewicht bei der Wahl?
- Jeder Jagdgenosse hat eine Stimme, wobei diese Stimme durch den Grundbesitz des einzelnen Genossen
- repräsentiert wird.
- Das heißt, jeder Genosse stimmt mit seiner Anzahl an Hektaren die im Jagdkataster eingetragen sind ab.
- Die Stimme eines Großgrundbesitzers hat somit wesentlich mehr Gewicht als die Stimmen von "Kleingrundbesitzern"
- -- EllGee 06:39, 27. Mär. 2010 (CET)
- Sehe ich genauso. Die Ergänzungen zum EU-Urteil sind ausschließlich aus einer bestimmten Ecke formuliert: "Es ändert sich wenig, die Hürden sind hoch und die Verweigerer müssen die Folgen tragen". Das ist unausgewogen und der WP unwürdig --47.64.216.139 10:02, 7. Mär. 2014 (CET)
EuGH-Urteil[Quelltext bearbeiten]
Auch die Ausführungen in Bezug auf das aktuelle EuGH-Urteil gegen die deutsche Gesetzeslage in Bezug auf die zwangsweise zu duldende Bejagung auf fremden Grund und Boden auch gegen den ausdrücklichen Willen des Eigentümers ist als "völlig tendenziös" zu bezeichnen, da letzlich nur versucht wird dieses Urteil zu relativieren und Gegenargumente aufzubauen. Von einer neutralen Darstellung der hier durchaus gegensätzlichen Ansichten kann überhaupt keine Rede sein. - Andreas König (Diskussion) 18:49, 28. Feb. 2013 (CET)
Was heißt hier Frage-Chat?[Quelltext bearbeiten]
Durchaus richtig ist die kontroverse Diskussion zu dem Thema. Aber was heißt Frage -Chat? Und geht es um Fakten oder Tendenzen? Ein tendenziös-jagdfeindlicher Artikel wird zugunsten von Fakten ergänzt, ohne Streichungen vorzunehmen, und schon wird er als tendenziös-jagdfreundlich diffamiert. Bei der Abstimmung in der Jagdgenossenschaft zählen Fläche und Stimme des Landeigentümers. Zu einer Entscheidung müssen sowohl die Mehrheit der Fläche als auch der Stimmen gegeben sein. Da es in der Regel mehr Kleinflächenbesitzer als Großgrundbesitzer gibt, ist eine Entscheidung nicht von vornherein klar.--Gabrikla (Diskussion) 15:49, 2. Mär. 2013 (CET)
Reichseinheitliche Regelung durch Preußisches Jagdpolizeigesetz?[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Zur Geschichte" steht, dass durch das Jagdpolizeigesetz Preußen eine reichseinheitliche Regelung stattfand. Das ist m. E. falsch, weil Preußen nunmal nicht mit dem Reich identisch war. Eine reichseinheitliche Regelung fand erstmals durch das RJG von 1934 statt.--Aranju (Diskussion) 14:30, 18. Mär. 2016 (CET)
- Wenn du das belegen kannst, ändere es. Ich bin auch der Meinung, kann es aber nicht belegen.--Gabrikla (Diskussion) 14:41, 19. Mär. 2016 (CET)