Diskussion:Jaime Guzmán

Unstrukturiertes Chaos

Hallo @Roland Kutzki, zu deinen gestrigen Wiederherstellungen Folgendes:

• "Biografie" oder "Leben" ist eigtl. egal, nur hattest du die "Biografie" ursprl. ja selbst zweigliedrig angelegt und in "Leben" und "Politik" unterteilt. Da der nun als Verweis auf den Parteiartikel realisierte "Politik"-Absatz ebenfalls zur "Biografie" im weiteren Sinn gehört und von dir ursprl. auch so konzipiert war, sollte der obere Abschnitt wohl besser weiter "Leben" heißen und hpts. die Eckdaten erfassen.
• Deine Doppelbezeichnung Pinochets als "Diktator und General" hatte ich extra versucht, unverkürzt in eine eingliedrige Benennung zu überführen. Wenn dir "diktatorisch regierender General" nicht gefällt, nenn ihn einfach Diktator oder Juntachef oder was auch immer, aber bitte keine unmotivierte Doppelbezeichnung à la "Diktator und General", weil das ohne sachlichen Grund eine Doppelfunktion suggeriert. Zudem war Guzmán ziviler Berater der Junta und kein militärischer Berater, von daher könnte man das "General" hier auch weglassen, weil es gar nichts zur Sache tut.
• Eine "Anmerkung" mit inhaltlichen Ergänzungen gehört in den seltensten Fällen in eine Fußnote, sondern Inhalt soll normalerweise im Artikeltext stehen. Im Übrigen ist so eine komplett zusammenhanglose Nennung von Schmitt hier überhaupt nicht sinnvoll. Wenn du das politische Denken Guzmáns oder die Inspirationsquellen seiner Verfassung nachzeichnen willst, müsstest du das strukturiert in einem vernünftig formulierten Absatz ausführen und dabei möglichst alle von Cristi erwähnten Paten nennen. Und natürlich Belege anführen, davon gibt es genug (etwa hier, S. 29, oder hier. S. 227, oder hier, S. 61 m. Anm. 3).
• Die RN braucht in diesem Lebenslauf nicht erwähnt zu werden, wozu (außer zur Verwirrung) soll das gut sein? Das Zusammengehen in der RN war eine kurze Episode, die in der Parteigeschichte ja schon beschrieben ist. Guzmán wurde nach 13 Monaten aus der RN ausgeschlossen und ist vorher und nachher als Gründer und Führer der UDI allgemein bekannt,[1] das reicht für den Kurzlebenslauf völlig (wird auch sonst so praktiziert). Wieso hattest du die UDI eigtl. in deinem ursprl. Entwurf kein einziges Mal erwähnt?
• Dass Guzmán 1989 zum Senator gewählt wurde, steht doch schon im unmittelbar vorausgehenden Satz. Wenn du das in einem zweiten Satz nochmal sagst, verwirrst du wieder alles und man denkt, der Einzug ins Parlament und die Wahl zum Senator seien zwei verschiedene Dinge. Titel und Wahlkreis können problemlos in den ersten Satz integriert werden.
• Dass Guzmán 1982 nach der Wirtschaftskrise und dem Rauswurf der Chicago Boys die Regierung verließ (also seine unmittelbare politische Regierungsarbeit einstellte und nicht mehr zum regulären Beraterkreis Pinochets gehörte), ist in der Literatur breit dokumentiert (S. 231 m. Anm. 15; S. 14; S. 28 m. Anm. 86: auch hier in der Einführung und auf S. 74 wird das deutlich) und hat nichts damit zu tun, dass er auch vorher kein offizielles Staatsratsmitglied, Minister oder Regierungsbeamter war.

Will das also weitestgehend wieder dahin zurückbauen, wie ich das im ersten Anlauf berichtigt hatte. Ergänzungen und Erweiterungen (etwa eine Darstellung seiner politischen Gedankenwelt oder die Auflistung seiner Ämter und Mitgliedschaften, Verbindung mit der Colonia Dignidad etc., alles Dinge, die noch fehlen) sind natürlich immer gut und willkommen, aber bitte nicht wieder dieses Chaos und immer basierend auf der Literatur, im Übrigen danke für den Artikel.--Jordi (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2020 (CEST)