Diskussion:Jakob Varmeier
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Schiwago in Abschnitt Struktur
Niederschlag in der Literatur[Quelltext bearbeiten]
Im Text heit es, die Tat habe ihren Niederschlag in der Literatur gefunden. Das bedeutet doch, dass ein Autor diese Tat in irgendeiner Form literarisch verarbeitet hat, was mehr ist als eine Erwähnung in "Grete Grewolls: Wer war wer in Mecklenburg und Vorpommern". Kann dieser "Niederschlag in der Literatur" belegt werden? Anderenfalls würde ich vorschlagen, den entsprechenden Satz einfach zu streichen.--FerdiBf (Diskussion) 08:06, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Siehe "Literatur" und "Einzenachweise", Fachliteratur ist doch auch Literatur? Grete Grewolls war damit nicht unbedingt gemeint. --Schiwago (Diskussion) 08:34, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Natürlich ist Fachliteratur auch Literatur. Aber mit der Wendung, eine Begebenheit habe Niederschlag in der Literatur gefunden, meint man doch wohl, dass der Stoff in einem Drama, einem Roman, einer Novelle, einem Gedicht (irgendetwas belletristisches) verarbeitet wurde. Dass sich eine Begebenheit in der Fachliteratur (Chronik, historische oder sonstige Fachliteratur) findet, ist doch wohl Voraussetzung für einen Wikipedia-Artikel. Wenn Du mit Literatur hier Fachliteratur meinst, so ist der Satz entbehrlich und in seiner jetzigen Form irreführend. Wir sollten den Satz daher entfernen.--FerdiBf (Diskussion) 15:35, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hänge nicht dran, mach, wie du es für richtig hältst. Gruß und Dank für die Korrekturen! --Schiwago (Diskussion) 18:18, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Und weg ist er.--FerdiBf (Diskussion) 19:14, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hänge nicht dran, mach, wie du es für richtig hältst. Gruß und Dank für die Korrekturen! --Schiwago (Diskussion) 18:18, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Natürlich ist Fachliteratur auch Literatur. Aber mit der Wendung, eine Begebenheit habe Niederschlag in der Literatur gefunden, meint man doch wohl, dass der Stoff in einem Drama, einem Roman, einer Novelle, einem Gedicht (irgendetwas belletristisches) verarbeitet wurde. Dass sich eine Begebenheit in der Fachliteratur (Chronik, historische oder sonstige Fachliteratur) findet, ist doch wohl Voraussetzung für einen Wikipedia-Artikel. Wenn Du mit Literatur hier Fachliteratur meinst, so ist der Satz entbehrlich und in seiner jetzigen Form irreführend. Wir sollten den Satz daher entfernen.--FerdiBf (Diskussion) 15:35, 19. Apr. 2012 (CEST)
Struktur[Quelltext bearbeiten]
Bissl Untergliederung im Text? Um das Lesen leichter zu machen ? GEEZERnil nisi bene 10:29, 6. Mai 2012 (CEST)
- Das ist OK, vielen Dank allen Interessierten an der doch ungewöhnlichen Geschichte für ihre Ergänzungen/Verbesserungen! --Schiwago (Diskussion) 00:09, 7. Mai 2012 (CEST)