Diskussion:Jakob von Uexküll
Staatsbürgerschaft?[Quelltext bearbeiten]
Wer könnte das recherchieren, das ist das Problem, das die Türken bei uns ja auch haben: Die deutsche Staatsbürgerschaft ist eine ausschließliche. Er kann nicht deutscher Bürger und Untertan der schwedischen Krone gleichzeitig sein, zumindest nicht rechtmäßig, also was ist er? (nicht signierter Beitrag von 195.145.211.194 (Diskussion) 10:23, 21. Mär. 2007)
- Wie naiv bist Du - Du kannst nicht zwei Staatsbürgerschaften haben und ich auch nicht, jedenfalls nicht wenn eine davon die deutsche ist. Wenn du von Uexküll heißt schon. Was glaubst Du wie viele Promis die deutsche und die schweizerische Staatsbürgerschaft haben... einer der größten Gängster der Nachkriegsgeschichte (Flick) hatte daneben noch die kanadische und eine weitere - ist doch praktisch, kein Land schiebt seine Staatsbürger ab ... alles eine Frage des Geldes (nicht signierter Beitrag von 213.39.151.2 (Diskussion) 15:33, 16. Apr. 2007)
- 1) Wieso Beiträge ohne "Unterschrift"? - 2) Ich finde die Handhabung der deutschen Behörden auch zwanghaft und paranoid, in anderen EU-Ländern sind Doppelbürgerschaften möglich. Aber es ist nicht immer eine Frage des Geldes. Es gibt selten doppelte Staatsbürgerschaften auch in Deutschland, wenn Vater und Mutter unterschiedliche Pässe haben (vielleicht heute nicht mehr, aber vor 30 Jahren war das manchmal möglich. Und wenn man sie schon längere Zeit hat, wird man meines Wissens nicht nachträglich gezwungen, eine davon abzugeben. Falls Uexküll 2 Staatsbürgerschaften haben sollte, wissen wir ja nicht, seit wann (vielleicht seit 50 Jahren und da waren die Gesetze noch anders). Individualist 10:34, 26. Jun. 2007 (CEST)
Eine andere Frage: hat(te) der arme Mann keine Mutter?
Es nervt zunehmend, Einträge über Promis lesen zu müssen à la "Sohn eines schwedischen Journalisten". Wenn der Grossvater berühmt war und man dann nur den erwähnt, ok. Aber festzustellen, dass jemand Sohn eines Vaters mit schwedischer Staatsbürgerschaft ist, scheint weder komplett noch besonders originell. Wie wärs, wenn man die Tatsache, dass Frauen eine gewisse Rolle bei der Zeugung und Hervorbringung späterer Genies spielen, mal zur Kenntnis nehmen würde? Mit hoffnungsvollem Gruss, G. Hürlimann, Zürich (nicht signierter Beitrag von 130.60.141.67 (Diskussion) 20:25, 29. Okt. 2007)
- Danke, das musste mal gesagt werden. Besonders die Formulierung "dass Frauen eine gewisse Rolle bei der Zeugung und Hervorbringung späterer Genies spielen" hat mir gefallen. Gruß von Bayern nach Zürich --ontologixOntologix (Diskussion) 12:34, 12. Okt. 2012 (CEST)
Habe "Stifter" durch "Gründer" ersetzt. Das entspricht der Wahrheit: Der RLA wurde nur die ersten Jahre von ihm gestiftet. (HK) (nicht signierter Beitrag von 93.133.195.51 (Diskussion) 09:23, 23. Sep. 2008)
Philatelist?[Quelltext bearbeiten]
Erstreckt sich seine philatelistische Tätigkeit über die eine Publikation The Early Postal History of Saudi Arabia (London 2001)? Ist er als Briefmarkenhändler oder Aussteller tätig? Die Identifikation (an erster Stelle!) von Uexküll als Philatelist scheint mir fragwürdig. Kann jemand auf ergänzende Information hinweisen? --Melchior2006 (Diskussion) 08:52, 20. Jan. 2013 (CET)
Lücke[Quelltext bearbeiten]
Was gemacht zwischen 1966 und 1984?--Café Bene (Diskussion) 19:01, 12. Dez. 2013 (CET)
NS Vergangenheit des Großvaters[Quelltext bearbeiten]
Die jüngsten Erkenntnisse von Historikern über die Umwelttheorien des Großvaters Jakob Johann von Uexküll und die tiefe ideologische Verbindung zu den Nationalsozialistischen Ideologien sollten unbedingt in diesem Artikel berücksichtigt werden. Insbesondere aufgrund seiner Verbindung zum Erbe, ohne eine klare Distanzierung davon zu zeigen. s.: https://archive.is/YFAm5 & https://archive.is/1CYAA --Light in knowledge (Diskussion) 16:26, 14. Feb. 2024 (CET)