Diskussion:Jameis Winston
Warum wird hier eigentlich nicht auf die mehr als fundierten Vergewaltigungsvorwürfe gegen Jameis Winston eingegangen!? (nicht signierter Beitrag von 2003:72:2F20:F500:E567:185A:8854:3855 (Diskussion | Beiträge) 21:24, 13. Dez. 2015 (CET))
Ich fände es ebenfalls sehr angebracht, auf diesen Zusammenhang hinzuweisen. Die Sache ist ja gut dokumentiert, nachvollziehbar und auch exemplarisch, wie (in den USA) Spitzensportler vor Klagen geschützt werden.EliseeReclus (Diskussion) 12:19, 26. Jun. 2017 (CEST)
In der englischsprachigen (wie auch in der spanischen, finnischen und französischen Version) sind die Vergewaltigungs-Vorwürfe - und auch weitere Probleme - dokumentiert. Es sind also Beispiele vorhanden, wie mit dieser Frage umgegangen werden kann. EliseeReclus (Diskussion) 12:33, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Ich glaube nicht dass jemand etwas dagegen hat, dass auch hier darzustellen. Es muss nur Quellenbasiert (die journalistischen Quellen dürfen dann nicht zu boulevadesk sein) passieren und WP:BIO ist zu beachten (gibt es in der Art in "en" wohl nicht). Wünschenswert wäre m. E. noch dass man nicht rauslesen kann, ob der Autor des Abschnitts ihn für schuldig oder unschuldig hält und das die Länge & der Detailgrad angemessen bleiben. Aber das sieht wohl jeder schon wieder - zumindest leicht - anders. --mirer (Diskussion) 16:01, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Imho ist der Abschnitt in der aktuellen Form etwas sehr langatmig und bedürfte evtl. auch im Hinblick auf WP:BIO einer Überarbeitung. Außerdem ist „Die Klagen von Winston und Kinsman wurden kombiniert und sollen im Mai 2017 beim United States District Court for the Middle District of Florida beginnen“ offensichtlich nicht mehr aktuell und der Vorfall von 2017, wegen dem Winston drei Spiele wegen sexueller Belästigung gesperrt wurde, sollte dann schon auch irgendwie mehr als nur so nebenbei im Karriere-Abschnitt erwähnt werden. Erstmal hier in Hoffnung auf weitere Meinungen angemerkt, bevor ich daran irgendwas bearbeite (auch wenn diese Diskussionsseite wohl nicht gerade hochfrequentiert ist). --Icodense 17:11, 27. Aug. 2021 (CEST)