Diskussion:James Krüss

Verbreitung von Krüss Gedichten in Schulen

Ist das nur in Bayern so, dass fast alle Gedichte in der Grundschule von James Krüss stammen? --Al-Mars 19:23, 27. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag Osterbotschaft

Guten Abend liebe leute: Nachstehendes möchtet ihr ggf. nachtragen.

• Osterbotschaft von James Krüss, Herr Theodor der Raabe, Gedicht. mfG. --treue 22:11, 7. Apr. 2007 (CEST)

Vorname

 hallo! Weiß jemand wie seine Eltern dazu kammen im einen (für die damalige Zeit sehr ungewöhnlichen) Namen zu geben

--P.Horst 20:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wenn man mal den Geburtsort Helgoland und die Vorgeschichte der Insel betrachtet, finde ich das schon weniger ungewöhnlich. Zwar waren die Zeiten britischer Besatzung bei Krüss' Geburt bereits vorbei, doch denke ich mal, dass die Insel trotz allem durchaus englisch geprägt blieb.

--Sevigny 21:41, 7. Mai 2008 (CEST)

Privatleben

Sollte erwähnt werden, daß James Krüss auf Cran Canaria mit seinem Lebensgefährten lebte? Sein derzeitiger Lebenslauf klingt für mich so leer, so ganz ohne Familie und Kinder.-- 11:33, 11. Mai 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.246.161.66 (Diskussion | Beiträge) )

Zum Hinweis wegen der fehlenden Quellenangabe http://www.jameskruess.de/james-kruess/biographie/kurzbiographie/ "Seit 1966 lebte James Krüss auf Gran Canaria. Er wohnte dort mit seinem Lebensgefährten in dem kleinen Dorf La Calzada, wo er viel Besuch erhielt."

Ob nun sein Lebensgefährte nun tatsächlich "Dario Francesco Perez" hieß, konnte ich auch nicht herauskriegen. (nicht signierter Beitrag von Manuel Trauner (Diskussion | Beiträge) 18:53, 16. Feb. 2014 (CET))

Werke

In meiner Ausgabe von "Weihnachten im Leuchtturm auf den Hummerklippen" aus dem Boje Verlag, 2. Auflage 2009, steht "Erstausgabe 1959". In der Liste der Werke ist hier 1984 erwähnt. Vermutlich ist das falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.218.22.148 (Diskussion | Beiträge) 19:51, 13. Jan. 2010 (CET))

Wie kann ein fehlendes Werk nachgetragen werden? "Welches Tier hat sieben Meter Halsweh", James Krüss und Erika Albert-Meier, u.a: von 1967 http://d-nb.info/457305274, 1968 http://d-nb.info/457305282 und 1990 http://d-nb.info/910001618 --2003:EA:B72B:700:B1A9:990D:2DF2:6410 13:47, 19. Okt. 2021 (CEST)

Historie von der schönen Insel Helgoland

Bei zvab.de ist das Buch unter 1998 aufgeführt. Gut denkbar, dass es nach dem Tod von Krüss erschien. Zugegeben, hatte das falsch einsortiert, aber das Buch dann bitte wieder an der richtigen Stelle reinsetzen. Es gar nicht aufzuführen halte ich für nicht richtig. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:29, 2. Mär. 2010 (CET)

@CeGe. Deine Anmerkung in der QS ist, mit Verlaub gesagt, eine Frechheit. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Falscher Hals, vermute ich. Mit fachlich geeigneter, meine ich welche als wie mich. Wenns das ist, was die Frechheit sein soll. --CeGe Diskussion 14:11, 2. Mär. 2010 (CET)

Dann drücke Dich einfach in Zukunft klarer aus. Diskussionen über die Einordnung eines Werkes sind aber sicher kein Grund für einen QS. Anstatt sowas zu setzen, wäre es besser, schlicht nachzurecherchieren, was ich jetzt gemacht habe. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:15, 2. Mär. 2010 (CET)

Der QS-Antrag grenzte schon an Vandalismus. Er hatte auch nur 9 Minuten Bestand. @CeGe: bitte sinnvoller in WP arbeiten - oder gar nicht. Gruß --Bötsy 14:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Mein lieber Herr Gesangsverein. Dann mal ran da. Was ist denn dann QS-würdig? Und selbst, wenn ich mich schlecht ausgedrückt habe, was ich hoffentlich oben klargestellt habe. In meinen Augen ist das ganze so nach wie vor QS-würdig, weil es um Qualitätsverbesserung geht, die ich so nicht leisten kann. Aber ich halt mich hier ab sofort raus, wegen der offensichtlichen Sinnlosigkeit meiner Ansicht. Bitteschön --CeGe Diskussion 14:48, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich würde mal gerne erfahren, was an dem Artikel qualitativ so schlecht ist, dass es einen QS rechtfertigt. EIN fragwürdiger Literatureintrag? Das kanns ja wohl nicht sein. Auch ein QS muß sinnvoll begründet sein. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:56, 2. Mär. 2010 (CET)

@CeGe: zum Thema QS: Klick mal die Artikel an, die ich hier: Benutzer:Bötsy/Links#Knüller-Artikel zusammengestellt habe. Dann siehst du mal echte QS-Fälle (z.T. auch welche, die "reif" für den LA sind/waren). Gruß --Bötsy 15:13, 2. Mär. 2010 (CET)

Hier gabs einen Bearbeitungskonflikt. Ich hatte inzwischen folgendes geschrieben, ich glaube es paßt trotzdem noch:

Das (die Frage von Nicola) will ich natürlich gerne noch beantworten. QS heißt für mich nur Qualitätssicherung und die bezog sich hier ausschließlich auf die Werksauswahlliste. Meine Beweggründe habe ich auf Wikipedia:Qualitätssicherung/2. März 2010#James Krüss nochmal versucht darzulegen und ansonsten hab ich hier nur sehr eingeschränkten, extrem lahmen Internetzugang. Es ging nicht um einen fragwürdigen Eintrag, oben in der Disk und in der Begründung war bereits ein zweiter erwähnt. Komme ich hier als Ahnungsloser, der ich was die Werksauswahl angeht, bin, hier an, möchte ich mich auf die Daten verlassen. Einen Hauptautor des Artikels, den man mal Anschreiben könnte gibt es nicht, bzw. wenn es jemanden gäbe, dann wären mögliche Fehler wahrscheinlich unter Kontrolle. Die QS entstand, während du noch am Recherchieren warst. (Eine einfache Verschiebung hätte ich selbst gemacht). Aber warum das ganze hier so persönlich aufgefaßt wird, ist mir schon ein Rätsel. Egal, wenn ihr der Meinung seid, das die Liste so gut ist, laßt sie stehen, wenn sie verbessert werden muß, wird sicher jemand vorbeikommen-oder es bastelt jemand tatsächlich die Werkliste von Herrn Krüss mit Erstellungsdatum, Erstveröffentlichung und ISBN von aktuellen Büchern. Wäre ja auch nicht uninformativ. Wie gesagt, nicht mein Fachgebiet, trotzdem nehme ich mir immer das Recht, für mich zu entscheiden, was sinnvoll ist oder nicht. Und da bitte ich dann auch darum, mit der Formatierung der Diskussionstexte ebenso sparsam im Sinne von WP:DS#Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten entspannt umzugehen. Gruß und noch viel Spaß --CeGe Diskussion 15:22, 2. Mär. 2010 (CET)

@CeGe: Hallo, wenn du der Meinung bist, dass die Liste (Werke) unvollständig ist (z.B. ISBN-Nrn. fehlen), dann arbeite doch daran. WP ist ein Gemeinschaftsprojekt!. Ich arbeite auch an vielen Stellen, an denen ich kein Fachmann bin - mir macht das Einarbeiten in Neues Spaß. Gruß --Bötsy 15:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Der Autor der Liste scheint sich auf die Aufstellung auf der Website von James Krüss gestützt zu haben. Da steht im übrigen bei Weihnachten auf den Hummerklippen 1984 und nicht 1956. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Hrch. @Bötsy. Ich schrieb über viele Dinge, auf die du nicht eingingst oder nicht eingehen willst und das dies ein Gemeinschaftsprojekt ist, ist mir nicht neu. Aber auch Nachfragen kann und QS können Artikel verbessern helfen. Ich möchte da aber nicht weiter drauf eingehen und empfinde nicht das Bedürfnis, pädagogisch über Fettformartierungen auf den rechten Pfad gebracht zu werden-belassen wir es am besten dabei, daß wir verschiedene Auffassungen haben.

@ Nicola. Ich habe diese Recherchemöglichkeiten im Moment nicht. Aber schon mal ein guter Hinweis. Ich würde mir trotzdem eine Überprüfung der Liste wünschen, da die Auswahl von diversen Autoren getroffen wurde und mir tatsächlich nicht klar ist, aufgrund welcher Kriterien die Werke ausgewählt wurden (was unterscheidet sie von den ungefähr 680 anderen) und wie die Daten zu interpretieren sind. Wie gesagt, eh ich die Zeit habe, in die Bibliothek zu gehen oder andere Quellen entsprechend zu nutzen, haben es andere besser und schneller gemacht. Daher steige ich bei dem Artikel Krüss nicht ein. Gruß und nun wirklich Over and out --CeGe Diskussion 16:05, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich werde das mal bei Gelegenheit anhand dieser Liste checken. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:12, 2. Mär. 2010 (CET) Also, diese Liste ist auch nicht in jedem Punkt richtig. Am besten ist, man läßts so wie es ist und verbessert bei Bedarf. --Nicola Verbessern statt löschen!17:48, 2. Mär. 2010 (CET)

Mit dem guten, deutlich vollständigeren Link halte ich es für am sinnigsten, nur die Werke zu listen, die einen eigenen Artikel in der Wiki haben. --CeGe Diskussion 19:26, 11. Nov. 2010 (CET)

Sprache

Zwei komplett verschiedene Fragen:

1) Zur Literatur: Arbeitet jemand an einem ausführlicheren Abschnitt über Stil, Themenwahl etc.? Da würde ich mich einklinken, ansonsten würd ich anfangen.

2) Biographisch: Weiß jemand, ob Krüss mit Hochdeutsch oder Platt aufgewachsen ist? In "Mein Urgroßvater und ich" klingt an einer Stelle Friesisch immerhin als Thema an.

Rixbix 22:38, 8. Jul. 2010 (CEST)

zu 2-weiß ich nicht, aber wenn, und eigentlich damals sicher, hat er Halunder zumindest verstanden s. Helgoland#Sprache ;-) --CeGe Diskussion 17:06, 2. Sep. 2010 (CEST)

Gedichte teilen ?

"... schrieb er ... gemeinsam mit Peter Hacks Kindergedichte, die sie später teilten." Kann der Autor dieses Satzes, falls er noch mal reinschaut, diesen so verändern, dass dessen Inhalt verständlich wird ? Wie kann man sich das Teilen von Gedichten vorstellen ? Strophenweise ? Versweise ? --Kapuzino 02:08, 21. Sep. 2011 (CEST)

WP:FBIO

Sollte man nicht geboren in Helgoland schreiben und einen konkreten Sterbeort nennen?--Iclandicviking 18:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

James Krüss und Nationalsozialismus

Ich finde den Abschnitt der Biografie, der sich mit dem Nationalsozialismus befasst, extrem breitgetreten und übergewichtet. Kästner war bei Kriegsende 1945 erst 19 Jahre alt. Leider war es in dieser von Propaganda und Gehirnwäsche gekennzeichneten Zeit, in der er aufwuchs, mehr als normal, dass sich Jugendliche freiwillig zum Kriegseinsatz meldeten ... wenn ihm nun sonst nichts anzulasten ist, ist diese Übergewichtung - dieser Teil der Biografie ist fast so lang gefasst, wie der gesamte Rest - angesichts der späteren Entwicklung zu einem der besten und prägendsten Kinder- und Jugendbuchautoren der BRD völlig unverständlich. Also entweder sollte das gestrafft werden oder die restliche Biografie könnte ausgeweitet werden, ist denn so wenig über sein Leben und die konkreten Einflüsse Kästners und anderer Autoren bekannt? BaCharon (Diskussion) 13:59, 8. Nov. 2013 (CET) Nun habe ich dazu auchnochmal gegoogelt und direkt fündig geworden. Wer James Krüss kennen und verstehen lernen will sollte tatsächlich lieber den Artikel der FAZ http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/belletristik/rezension-belletristik-florentine-heisst-ein-kind-174671.html lesen. Hier heißt es übrigens Krüss musste Soldat werden, es ist also demnach bei weitem nicht erwiesen, dass er sich freiwillig meldete wie der Wikipedia-Autor behauptet. Der ganze Artikel scheint mir nicht korrekt recherchiert zu sein. BaCharon (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel erstmal hierher verschoben: In der Zeit des Nationalsozialismus trat Krüss in die NSDAP ein. Quelle: „NSDAP-Mitglieder: Die verführten Demokraten“, in: stern vom 8. Juni 2011.

In seiner pauschalen Aussage genügt er nicht dem Anspruch auf neutrale Darstellung. Die Quelle ist für so eine Aussage viel zu dünn. Wie ein kurzer Überblick über die Berichterstattung zu vergleichbaren Fällen (Dieter Hildebrand, Martin Walser, Siegfried Lenz, Hans-Dietrich Genscher u.a.) zeigt, ist die Bedeutung dieser Eintritte von Jugendlichen gegen Kriegsende unklar und teilweise bestreiten die Betroffenen, dass sie wissentlich eingetreten seien. Siehe: [1], [2], [3], [4], [5]. James Krüss konnte sich nicht dazu äußeren da er zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits verstorben war. Außer der angegebenen Quelle im Stern habe ich mit Google keine weitere Quelle zu diesem Thema finden können. Wenn es wichtig erscheint, etwas zu dem Thema im Artikel zu sagen, muss es ausführlicher und sorgfältiger ausgeführt und auf die ungeklärten Umstände hingewiesen werden. Siehe z. B. die betreffende Passage bei Dieter Hildebrandt --Ixkeys (Diskussion) 05:57, 30. Dez. 2013 (CET)

Dass James Krüss vom Nationalsozialismus überzeugt war, hat er selbst im Harmlos geschrieben. Und wer konnte sich denn wohl im Nationalsozialismus zum Lehrer ausbilden lassen, überzeugte Antifaschisten? Schon sein Vater war ein wichtigerer Nationalsozialist auf der Insel. Wo er nun diese Geschichte nicht versteckte, warum soll das in diesem Artikel nicht stehen?--Meunier (Diskussion) 11:00, 29. Okt. 2015 (CET)

Lesung in der Tagesschau?

"Nach einer Lesung aus Mein Urgroßvater und ich in der Tagesschau 1960 wurde er mit einem Schlag bekannt".

Es wäre ungewöhnlich, wenn in der Tagesschau eine Lesung abgehalten würde - völlig ausschließen kann ich es natürlich auch nicht. Aber seine schlagartige Bekanntheit lässt sich ohnehin mit der Verleihung des Jugendbuchpreises 1960 viel besser erklären:

http://www.ndr.de/kultur/literatur/hoerbuch-tipp/kruess102.html "Genau 50 Jahre ist es her, da wurde James Krüss mit einem Schlag bekannt. "Mein Urgroßvater und ich" bekam den Deutschen Jugendbuchpreis und erschien noch im gleichen Jahr als Hörspiel."

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Jugendliteraturpreis (nicht signierter Beitrag von Manuel Trauner (Diskussion | Beiträge) 18:53, 16. Feb. 2014 (CET))

Nachdem sich hier nun schon sehr lange nichts tut, werde ich jetzt die vorgeschlagene Änderung einmal im Artikel vornehmen - muss ja sowieso noch jemand genehmigen. (nicht signierter Beitrag von Manuel Trauner (Diskussion | Beiträge) 13:33, 11. Mai 2014 (CEST))

Werk: Der Harmlos

Der Artikel erweckt den Eindruck, bei dem Werk Der Harmlos handele es sich um eine Autobiographie; in der DNB ist dieses Werk jedoch als Roman bezeichnet (Siehe z.B. [6]). Darüber hinaus taucht in der DNB mehrmals die Angabe "Teil 1" auf, während ein Teil 2 nirgends erwähnt ist. Dies erweckt die Vermutung, es seien weitere Teile geplant gewesen, aber nie erschienen. Auch ist dieses Werk im Artikel in der Bibliografie nirgends genannt. Weiss jemand genaueres und kann ergänzen? --Joerg 130 (Diskussion) 19:18, 5. Apr. 2021 (CEST)

Inzwiscen konnte ich ein Exemplar des Buches antiquarisch erwerben. Der Klappentext bezeichnet es als "Roman, der autobiographische Züge trägt", und es handele sich bei dem Buch um den ersten Teil mit dem Untertitel "Frühe Jahre" eines als Trilogie konziperten Werkes. Hinweise, dass weitere Teile erschienen seien, fand ich jedoch auch jetzt nicht. Nun sah ich, dass der Artikel entsprechend ergänzt wurde. Vielen Dank dafür; ich werde jetzt noch Details korrigieren bzw. ergänzen. --Joerg 130 (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2021 (CEST)