Diskussion:Jasmin Wagner

Unfreiwilliges Comeback von Blümchen

Hallo, Wieso bringt ihr denn Alexandra und Punk-Mitbeteiligung unter diese Unterschrift ?? das find ich total verzerrt und macht den Eindrcuk, als würe sie seit 2009 wieder Blümchen heißen. ein Alien, der sie nicht ikent, würde bei dem Artikel wirklich denken, sie hieß mal blümchen, dann nicht , dann wieedr doch..

Damit endet ja der artikel, also auch das "bis heute"..Und dann kommt Alexandra und Punk, als wenns keien theaterkarriere gäbe, aber das ist der mittelpunkt seit Jahren !!

Und wennihr schon Darkness usw erwähnt, warum nicht auch die COVERVERSION von der Band Callejon mit boomerang erwähnen, wenn schon Come Back, dann doch eher wenn Leute blümchen Songs covern, aber SIE selbst ist nicht mehr im BLÜMCHEN COME BACK !!! und ganz sicher nicht bis Heute ! (nicht signierter Beitrag von 143.205.128.23 (Diskussion) 03:06, 3. Mai 2013 (CEST))

Biografie überarbeitet

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und die Biografie überarbeitet bzw. komplett neu geschrieben. Es ist nur ein Ansatz, Verbesserungen könnt ihr gerne vornehmen. Ich hoffe das es euch erstmal so gefällt.

Erfolgreichste

zitat "gilt sie als erfolgreichste deutsche Solokünstlerin der 1990er Jahre." ERFOLGREICHSTE und dann 4 einschränkungen jhinterher:) 1. deutsch, 2. weiblich, 3. solo, 4. 90er jahre. mit genügend einschränkungen ist ja jeder der "ERFOLGREICHSTE" :) ich bin im übriegen der erfolgreichste diskussionsteilnehmer in diesem artikel :D ich weiss nich ob man bei jedem zweiten sänger den artikel mit "der erfolgreichste" eröffnen muss. (nicht signierter Beitrag von 62.203.117.54 (Diskussion) 10:35, 10. Sep. 2010 (CEST))

Das nennt man auch Alleinstellungsmerkmal und ist für eine enzyklopädische Biografie durchaus nicht unangebracht. Und sofern diese Artikeldiskussion hier auch irgendwann mal einen eigenen Artikel bekommen sollte (so unwahrscheinlich das auch sein mag) wirst Du selbstverständlich auch mit genannt werden. :-) --Buckwheat 10:22, 2. Jan. 2011 (CET)

Are You Ready For Some Darkness?

Hi allerseits,
ich bin ja nicht so der Blümchenfan, aber als Denimgirl hat sie mich schon überzeugt ;) Das ist übrigens kein Gag. bloom.de und jasminwagner-tvsnaps.de. greetz vanGore 12:59, 16. Jun 2005 (CEST)

OT: Mich nicht! (War allerdings lange Blümchenfan.) Ist ja gruselig. Und die Männerstimme erst. :O[ 84.182.167.92 10:37, 30. Mär 2006 (CEST)

Blank & Jones - Nightfly

Sacht mal, singt sie da die Vocals, oder hört sich das nur so an. Konnte bei Google nix zum Thema finden... Help! 84.182.181.241 20:45, 13. Mär 2006 (CET)

Würd zwar passen zum Imagine, glaub ich aber nicht, weil A.) es würde offiziell gesagt werd3en und B.) manchmal ist es schon ne andere Stimme wenn man genau hinhört, also eher nicht, aber zufällig ihr sehr ähnlich... :-) (nicht signierter Beitrag von 143.205.128.23 (Diskussion) 03:06, 3. Mai 2013 (CEST))

Kaffeesatzleserei

So ein Satz "An ein neues Album wird bereits gedacht, und der Veröffentlichungstermin für Ende 2007/Anfang 2008 angekündigt" hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Jeder der 50.000 Künstler oder Wissenschaftler hier "denkt" bereits an sein nächstes Projekt.

Die Mitstimme Blümchens

Oftmals wird vergessen, oder verschwindet gar in der Versenkung, daß Blümchen ja eine "Konstruktion" ist, die abgesehen der Produzenten, Komponisten, Songschreiber, usw. AUCH noch von einer ZWEITSTIMME (!) mitgeschaffen wurde. Das ist eine Frau, über die leider wenig bekannt ist, aber sie "pusht"'e die Stimme von Jasmin Wagner, zumindest was das Konzept "Blümchen" anbelangte. Deswegen sah man bei einigen Preisverleihungen an "Blümchen" aus sie denselbe Auszeichnung entgegennehmen MIT Jasmin Wagner. Im Wikipedia-Artikel kommt zu sehr rüber, daß Jasmin Wagner "Blümchen" gewesen sei.Und das kann so nicht stimmen - sie war eben nicht mal die einzige Stimme bei "Blümchen". Man könnte fast von ner Band sprechen, wenn die andere Sängerin nicht bewußt und mit kalkül in den Hintergrund gedrängt worden wäre (zugegeben: sie wirkt nicht so imposant wie Jasmin Wagner). Vielleicht könnten sich Wikipedia-Schreiber dieses Artikels etwas bemühen, diese jenige zu . So schwer ist das nicht - vielleicht mach ichs ja selber... Gruß Pygmalion (16. Dezember 10:20 (CET))

Da gibts es nicht viel zu recherchieren,es ist doch schon lange bekannt das Alex Prince die Vocals gesungen hat - und der teil der von Jasmin kam kann man unter "einsprechen" verstehen,ausserdem grüsst Jasmin wie schon erwähnt eine gewisse A.Prinz aka Alexandra Prinz. Gruß Max

Naja, das ist ja heute gang und gäbe, dass mehrere andere Sänger die Stimme im Studio unterstützen - siehe Artikel: second voice! Das ist zum Beispiel auch bei Britney Spears bekannt, da würde auch keiner sagen, das sei ne Band. Abgesehen davon hat Jasmin die Titel alle - zumindest auch - selbst gesungen, nicht wie etwa bei Milli Vanilli, wo ganz andere Sänger im Studio standen. Ihr aktuelles Album und ihre Live Performance etwa bei AOL beweist, dass sie durchaus eine gute Sängerin ist. Die Klangfarbe entspricht auch ihren Frühwerken, so dass auch diese als "echt" anzusehen sind!

Sorry, hatte mich im ersten Satz mißverständlich ausgedrückt. Ich wollte mit meinem Kommentar nicht sagen, daß Jasmin Wagner an "Blümchen" keine "Anteile" hätte. Natürlich kann sie auch singen - aber alles in allem meine ich doch, daß ihr eigener Anteil an "Blümchen" recht gering ist. Und im Artikel wird zu sehr der Eindruck erweckt, daß Jasmin Wagner gleichbedeutend mit "Blümchen" sei, obwohl Jasmin Wagner eben recht wenig zum Produkt "Blümchen" beisteuerte, wie ich meine. Am ehesten war sie noch die "Verpackung" von "Blümchen". Dabei kann ich akzeptieren, daß es in der Musikwelt anderswo (wie zB bei Britney Spears) nicht besser aussehen muß. Dementsprechend würde ich auch dort die Unterscheidung angebracht finden. Sonst kann man ja "Produkte" in einem Atemzug mit Musikern wie den Beatles nennen - und das ist doch verwirrend. Bzw. dann könnte man auch jede "heilige 3 Könige" die ein von anderen komponiertes Lied, runterträllern, als "Band", "Musiker" bezeichnen. Auch bei den "heiligen 3 Königen ists so" : weder die Musik stammt von diesen Kindern, noch die Klamotten, noch die Auswahl der Klamotten, noch die Lyrics - sie sind nur die "Verpackung" von dem Produkt, das andere produziert haben. Ich finde, man sollte zumindest vorsichtiger formulieren, solang nicht 100% klar ist, wieviel Jasmin Wagner selbst zum Produkt "Blümchen" beitrug. Nach meinen Informationen eben sehr wenig - sodaß Edel-Records, oder Petersen/Oberpichler/Hilbert/Krüger usw., schon eher mit "Blümchen" identifiziert werden dürften. Liebe Grüße , Pygmalion (14. Februar 2007 ( 00:37 CET ))

Ich finde, Pygmalion hat Recht. Ich hatte damals auch die erste Promo-Vinyl von "Herz an Herz", auf dem Jasmin Wagner gar nicht abgebildet war, sondern ein anderes Mädchen. Zudem stand als Zusatz auf dem Cover "Grüße an Schwesterherz", obwohl Jasmin Wagner keine Schwester hat! Dieses Cover wurde damals schnell vom Markt genommen und durch ein neues ersetzt. Kann man eindrucksvoll bei Discogs (Herz an Herz, 1st press) anschauen... Gruß IEF --83.171.148.197 03:31, 7. Apr. 2007 (CEST)

das bild ist schon etwas mehr als seltsam. der dank an "schwester-♥" hingegen muss rein gar nichts bedeuten. ich habe auch "schwestern" mit denen ich in keinster weise verwandt bin. sie haben in meinem leben einfach einen stellenwert, der einer schwester sehr nahe kommt. besonders in hinblick auf ihr alter damals (15) wäre es nicht weit hergeholt dass sie ihre beste freundin als schwesterherz bezeichnete. ich wäre hingegen auch dafür dass die am act "blümchen" beteiligten hintergrundfiguren etwas hervorgehoben werden.

mir fiel auch grade eben auf dass wikipedia nichts spezielles über "paralyzer", krüger, djukanovic oder schlürmann weiss. kennt da jemand informationsquellen? --seto 03:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Zu den Dreien findet man nur spärliche Infos, Paralyzer hat den Kinderstar Emily produziert, das steht auch im Artikel, sollte wohl was ähnliches wie Blümchen werden (für eine jüngere Zielgruppe), hat aber nicht geklappt.

Lesenswert-Kandidatur vom 4. August 2007 (abgebrochen, da chancenlos)

Flüssig geschrieben, ausführlich, nichts fehlt, soweit ich das beurteilen kann. Eine Lesenswert-Kandidatur ist hier überfällig. -- 85.179.212.84 21:52, 4. Aug. 2007 (CEST)

•  Kontra Unfugskandidatur: Keine serioesen Quellen verzeichnet; Biographie bis zum Alter von 15 quasi inexistent, ein Haufen Listen, etliche Abschnitte reihen Satz an Satz hintereinander, auf Konjunktionen und aehnliche Speraenzchens wird konsequent verzichtet, es koennte sich ja sonst womoeglich ein Lesefluss entwickeln. Miserabele Gliederung. Sektion "Trivia" aka "Erwähnenswertes" mit ueppigen Regenbogenpresse"informationen" Fossa_?! ^± 22:01, 4. Aug. 2007 (CEST)
•  Kontra Erwähnenswertes und Privates....Bunte lässt grüssen zumindest kein seriöser Lexikonartikel -Armin P. 22:08, 4. Aug. 2007 (CEST)
• Contra, daschamaklar. Aber ich hab schon gut abgelacht (Gib's zu, Fossa, Du auch!) ;-) --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 22:08, 4. Aug. 2007 (CEST)
• contra miese Einleitung, listenlastig, quellenfrei, Fangeschwalle... --Felix ^fragen! 22:11, 4. Aug. 2007 (CEST)
• Contra, da fehlt noch viel, bis wenigstens die Kriterien ein bissl eingehalten werden. --my name ¿? 22:12, 4. Aug. 2007 (CEST)
•  Kontra ACK Fossa. Julius1990 22:13, 4. Aug. 2007 (CEST)

An dieser Stelle nach 5-Contra-Regel abgebrochen. Im Grunde eine Unsinnskandidatur. --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 22:16, 4. Aug. 2007 (CEST)

Musikart?

Ich habe den Artikel nicht ganz gelesen, aber mich stört es, das in den ersten Abschnitten nicht steht welcher Art Musik sie machte. Vieleicht könnte das mal wer ergänzen, der Ahnung hat -- Mogoh 23:45, 25. Nov. 2007 (CET)

Der Delfinen-Dreh

Hallo, ich meine dass das Video mit den Delfinen nicht für den Song "Nur geträumt" sondern für "Blaue Augen" entstanden ist. Kann das bitte jemand überprüfen und korrigieren? --Han1610 10:36, 29. Jan. 2008 (CET)

Hallo es ist wirklich so - das Video zu "Nur geträumt" ist mit Delfinen gedreht worden siehe hier http://de.youtube.com/watch?v=maSCDZPGMCU Das hier ist das Video zu "Blaue Augen" http://de.youtube.com/watch?v=HUbh30XohlA Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.169.95.31 (Diskussion) 19:36, 29. Jan. 2008)

Chartplatzierungen Schweden

Die Chartplatzierungen aus Schweden, Norwegen und Frankreich wurden entfernt - Norwegen und Frankreich, bei zwei bzw. einer Platzierung nicht unverständlich - jedoch erreichte Jasmin als Blümchen in Schweden oft die Charts und kam selten nicht unter die besten 30, erhielt dort sogar einmal Gold, sollten die schwedischen Platzierungen nicht lieber wieder aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 84.169.117.60 (Diskussion) 21:01, 2. Feb. 2008)

Ich weiß nicht genau, was du meinst. Ich habe mal den Satz Zuvor und auch noch danach erschienen diverse Singles von Blümchen in Schweden und konnten mindestens die dortigen Top 40 erreichen. entfernt. Ich hielt den für überflüssig und wenig relevant, weil der größere Erfolg in Schweden (Top 10, Gold, Fernsehen) doch noch drinsteht. Und wenn Top 10 erwähnt ist, dann müssen doch nicht auch noch Plätze ab 30 erwähnt werden? Norwegen und Frankreich stehen noch drin, daran ist seit einiger Zeit nichts geändert worden (obwohl man das müsste, da Frankreich unter "Erfolge in Skandinavien" aufgeführt ist). Ich werde zumindest die Überschrift ändern. -- Jesi 10:34, 3. Feb. 2008 (CET)

Warum werden dauernd die Chartsplatzierungen aus Skandinavien weggenommen? Außerdem: Nominierungen gehören auch zu Auszeichnungen! Seht euch mal auf anderen Künstler-Seiten um, dort sind die auch immer erwähnt! Auch das Jasmin im Oktober "Dein Song" moderiert, kann man doch erwähnen. Warum werden diese Kleinigkeiten immer wieder weggenommen. Mein Gott, es gibt schlimmeres, als sowas zu erwähnen. Man kann es doch einfach stehen lassen. Es nervt mich langsam. (nicht signierter Beitrag von 84.139.188.114 (Diskussion) 17:52, 18. Feb. 2008)

Ja seh ich ähnlich wie mein Vorschreiber - die Chartplatzierungen in den anderen Ländern muss dabei bleiben! Jasmin war vorallem neben D, A und CH in Skandinavien wirklich sehr erfolgreich (und das mit deutschen Songs!) und deshalb sollten diese Platzierungen auch dabei bleiben! Die momentane Lösung ist doch okay. Und wegen der Sache mit Dein Song: Es ist sogar von offizieller Seite bestätigt, wenn nicht kann jemand ja folgende Quelle hinzufügen: http://www.kika.de/fernsehen/a_z/d/dein_song/index.shtml es ist der KIKA selbst und so kann es auch ruhig im Artikel bleiben. Wikipedia ist manchmal echt zu kleinkariert. (nicht signierter Beitrag von 84.169.73.145 (Diskussion) 19:39, 20. Feb. 2008)

Auf der von dir verlinkten Seite steht aber auch der Satz „Dein Song“ wird im Oktober/November 2008 im KI.KA gezeigt. Und nach WP:WWNI wird das eben erst aufgenommen, wenn es so weit ist. -- Jesi 00:56, 21. Feb. 2008 (CET)

Dein Song

Es ist öffentlich bekannt, dass Jasmin im Oktober "Dein Song" moderieren wird. Selbst in Wikipedia steht schon ein Artikel darüber. Nun lasst es doch einfach hier stehen. Ist es denn so schlimm, haben wir jetzt den größten Regelbruch begangen den es gibt? (nicht signierter Beitrag von 84.139.188.205 (Diskussion) 19:50, 12. Mär. 2008)

Bis Oktober ist noch eine lange Zeit. Und eine Enzyklopädie veröffentlicht gesichertes Wissen, keine Vorankündigungen, Voraussichtliches usw. Und ob sich der von dir Andre30c gestern abend schnell eingestellte Artikel halten wird, muss man abwarten. -- Jesi 06:33, 13. Mär. 2008 (CET)

DRIVEN: "Sprachrolle"? Ich kann mich weder an Wagner noch an Feldbusch erinnern. Wahrscheinlich sie waren diese "Damen" in Hotpants, die immer von hinten gezeigt wurden. Und was für Andeutungen: "verschafte ihr eine Rolle"? (nicht signierter Beitrag von 84.58.191.49 (Diskussion) 18:14, 18. Dez. 2011 (CET))

Privatleben

Wie sieht es denn bezüglich des Privatlebens von Jasmin aus? Dass sie mit Clemens Wirschke liiert ist, wurde nun jetzt schon mehrmals aus dem Artikel geworfen, genauso wie ihre Beziehung zu Lukas Cordalis. Gehört das etwa nicht in Wikipedia oder wieso wird es gelöscht? Bei anderen bekannten Persönlichkeiten werden ja auch immer Partnerschaften erwähnt.

Jetzt ist es Frank Sippel, offiziell in der Presse bestätigt, schon seit 1,5 Jahren.. (nicht signierter Beitrag von 143.205.128.23 (Diskussion) 03:06, 3. Mai 2013 (CEST))

30 Millionen Platten verkauft?

Wie soll die das denn geschafft haben? Die war ja nicht mal in Deutschland auch nur mit einer Platte (Single oder LP) unter den Top 3. Die No Angels z.B. hatten vier Nr.1-Eins-Hits in Deutschland und gelten als die erfolgreichste Girlgroup Kontinentaleuropas und kommen gerade mal auf ca. 5 Millionen Platten. 30 Millionen ist völlig unglaubwürdig und sollte ohne Beweis gestrichen werden. 84.63.134.45 16:17, 9. Nov. 2008 (CET)

Dieses Thema wird auch in Foren usw. diskutiert, es scheint tatsächlich eine Fehlinformation zu sein. Es gibt zwar zwei Quellen, die das schreiben (Sueddeutsche und Hamburger Abendblatt), aber vielleicht ist das durch eine Fehlinterpretation entstanden. In musical-kongress steht, sie hat mehrere Millionen Platten verkauft und war in über 30 Ländern in den Charts. Vielleicht hat da jemand etwas durcheinander gebracht. Ich denke, es ist besser, die 30 Millionen auch hier durch mehrere Millionen zu ersetzen. -- Jesi 11:04, 13. Nov. 2008 (CET)

Diese Zahl (30 Mio) stammt aus der offiziellen Pressemitteilung aus dem Jahre 2000, wo das Ende von Blümchen bekanntgegeben wurde. Jasmin hat die 30 Mio. selbst mal in einigen Sendungen bestätigt. Ich halte diese Verkaufszahl aber auch für utopisch. In einigen Zeitschriften wurde dann auch nur von 3 bzw. 4 Mio. berichtet. Ich glaube, dass man die genaue Anzahl wohl nie erfahren wird. (nicht signierter Beitrag von 85.179.161.177 (Diskussion) 16:51, 7. Dez. 2008)

30 Mio. ist einfach nur lächerlich selbst Britney Spears hat dafür 3 Jahre gebraucht und die war in 44 Ländern N#1. (nicht signierter Beitrag von 92.50.113.221 (Diskussion) 23:01, 7. Jan. 2009)

Hauptrolle in Shokofs Breathful

An dieser Geschichte ist einiges sehr fishy.

• Kein einziges im Internet verzeichnetes Medium ausser dem Hamburger Abendblatt interessiert sich dafür, dass Jasmin Wagner ihre erste Hauptrolle in einem abendfüllenden Spielfilm gekriegt hat. Nur nutzerbasierte Seiten.
• Dasselbe gilt dafür, dass dieser Film angeblich an der Berlinale 07 gezeigt worden sei. Keine Info dazu. Im einzigen Ort, wo verzeichnet ist, dass eine gewisse "Solvig" die Premiere dieses Films moderiere, steht nichts von Berlinale. Auf der HP des Films ebenfalls nicht.
• Wenn man den Trailer anguckt, sieht es irgendwie nicht so aus, also habe dort eine Jasmin Wagner die Hauptrolle inne. Ist sie überhaupt im Trailer zu sehen?
• Der Film hat den "Best Director's Award" am New York International Independent Film and Video Festival gewonnen. Das wird auch auf der Seite bestätigt. Recherchiert man im Netz ein wenig über dieses Festival, trifft man auf sehr viele Berichte, wonach dieses Festival offenbar sowas wie ein BOD-Filmfestival ist, das bei entsprechender Bezahlung jeden Beitrag akzeptiert und man sich Siege quasi erkaufen kann, wenn man für immer mehr angebliche Leistungen immer mehr Geld bezahlt.
• Ansonsten (Premierenvorstellung im Kino Babylon und am NYIIFVF) wurde dieser Film nirgendwo gezeigt und ist soweit ersichtlich nicht auf DVD erhältlich, zumindest nicht über den regulären Markt.

Dieser Film ist also nach unseren Kriterien höchstwahrscheinlich nicht mal relevant genug für einen eigenen Artikel und Wagner hat, wenn überhaupt, nur eine kleine Gastrolle inne. Es scheint hier mehr um Namedropping zu gehen. Eine Erwähnung im Artikel halte ich nicht für sinnvoll und so wie es jetzt drinsteht, kann es sowieso nicht stimmen. --83.78.159.195 14:02, 11. Mai 2009 (CEST)

Pop-Sängerin?

Der Begriff "Pop-Sängerin" in der Einleitung des Artikels trifft ihre Musikrichtung meines Erachtens nicht richtig. Ihre Musik unterliegt zu großen Teilen dem Einfluss der elektronischen Musikrichtungen und sollte auch so gekennzeichnet werden (Vorschlag: "Pop/Dance" anstatt nur "Pop")

--Chris 18:35, 14. Okt. 2009 (CEST)

JAsmin Wagner nennt es selbst Techno-Pop, ich finde man sollte es ihr anpassen..

Siehe interviev bei Dickes B. (nicht signierter Beitrag von 143.205.128.23 (Diskussion) 03:06, 3. Mai 2013 (CEST))

Redundanzen innerhalb des Artikels

Die Abschnitte Jasmin Wagner#Unfreiwilliges Comeback 2010 und Jasmin Wagner#Blümchen 2010 sind redundant, einen davon sollte man wohl entfernen. --El Grafo _(COM) 18:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

fehlende Infos; überflüssige und sinnfreie Sätze

Wenn man schon Blümchen und J.W. gleichsetzt, dann doch bitte das ganze Projekt B. beschreiben und nicht "nur" die Frontfrau. Die arme Frau wird doch anscheinend bis heute von einigen damaligen B."fans" verfolgt. (z.B. http://www.abendblatt.de/hamburg/persoenlich/article1088621/Jasmin-Wagner-Ich-fuehle-mich-verfolgt.html) Das konnte sie mit 15 Jahren sicher nicht absehen, daher wäre es mal interessant zu wissen, wer diese verantwortlichen Talentfinder eigentlich sind.

Erster Eindruck: ausführlicher Artikel. Leider täuscht das. Beispiele in "Neustart": "Jedoch entschied sich Jasmin Wagner, nach der Single-Veröffentlichung Helden wie wir, gegen die Veröffentlichung des Albums, da ihr der Gesamteindruck des Albums nicht gefiel." - Die wirkliche Entscheidung trifft derjenige, welcher die Produktion bezahlt hat und die Promotion und Vermarktung bezahlen müsste.

"... fand Wagner dann 2005 ein neues Team um sich mit einer völlig anderen Musikrichtung an einen Neustart zu wagen." - Welche?? "Weder Single, noch Album waren kommerziell erfolgreich, jedoch konnte Wagner ihre persönlichen Vorstellungen umsetzen." - Es ist durchaus möglich erfolgreich zu sein UND seine Vorstellungen umzusetzen. Erst ein gecanceltes Album, dann ein geflopptes ... hier wird einfach nur schöngeredet.

"Im Juli war eine kleine Tour auf einigen Nordseeinseln geplant, doch sie musste aus Kostengründen und wegen der Erkrankung eines Crew-Mitglieds abgesagt werden." - Kostengründe? Soll heissen? Spielt aus Kostengründen zwar ohnehin keine Rolle, aber keine Tour wird wegen Krankheit eines anscheinend nicht namentlich nennenswerten Crewmitglieds abgesagt. -- Duratia 13:50, 25. Sep. 2010 (CEST)

... mal auf die fansseite jasminwagner-tvsnaps.de hinweise ... vielleicht ist ja ne verlinkung möglich ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.79.185 (Diskussion) 10:40, 9. Dez. 2010 (CET))

"Blümchen galt verbreitet in der Branche lediglich als Kunstprodukt, was sich in gewisser Hinsicht nicht leugnen lässt, da sich beispielsweise die Geschichte ihrer Entdeckung als nicht wahr erwies und sich ihre Beteuerungen, sie wolle zunächst unberührt bleiben, nur als Teil des Images herausstellten und nicht wahr waren." Auch wenn dies nicht notwendigerweise (alles) falsch sein muß, klingt es doch viel zu stark nach POV, um es unbelegt in dieser Form stehen zu lassen. --Buckwheat 10:26, 2. Jan. 2011 (CET)

Check Eins

Ich habe mal den folgenden Satz herausgenommen: "Seit dem 6.März 2010 präsentiert Wagner die neue Erkennungsmelodie des ARD-Kinderprogramms Check Eins." Hat sie die neue Erkennungsmelodie AM 6.3.2010 präsentiert? Hat sie die Melodie komponiert? --Adromel 04:27, 17. Feb. 2011 (CET)

Berufsbezeichnung

Da Frau Wagner derzeit eher als Schauspielerin in Erscheinung tritt und ihre Musik-, und Moderatorenkarriere derzeit einen etwas geringeren Stellenwert hat, habe ich es mir erlaubt, die Berufsbezeichnungen "Schauspielerin" und "Moderatorin" zu tauschen. (nicht signierter Beitrag von 79.211.69.154 (Diskussion) 02:40, 7. Mai 2011 (CEST))

Neugestaltung des Artikels

Ich habe den Artikel als zu einseitig gesehen, zu positiv, zu wenig das Musikprojekt Blümchen betrachtend. Deshalb habe ich den Artikel völlig umstrukturiert, umgeschrieben und viele, viele Seiten im Internet durchforstet, um neue Informationen zu sammeln. Ich hoffe der Artikel erscheint so informativer, strukturierter und nicht zu einseitig. Ergänzungen dürfen gerne vorgenommen werden! Ich hoffe auch, dass die Quellen okay sind, es sind oftmals YouTube-Videos, die von Fans eingestellt wurden, TV-Mitschnitte aus den 1990ern. Andere Quellen findet man nur selten aus dieser Zeit. --Schoenerrhein 19:25, 15. Aug. 2011 (CEST)

Änderungen, die vollkommen in die bidherige Struktur eines Artikel eingreifen, sollten mE immer zuerst auf der Disk. besprochen werden. Hier bitte erst einmal weitere Meinungen abwarten. MfG, --Brodkey65 19:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde die Überarbeitung nach grober Durchsicht ordentlich, außerdem zulässig, (siehe WP:SM). Vielleicht mal prüfen, ob die Youtube-Quellen nicht durch besseres ersetzt werden können (u.a. aus Komfortgründen zum Nachlesen) und ob der Privatabschnitt wirklich nur Relevantes enthält. Der Surfunfall? Die Beziehungen? --elya 19:52, 15. Aug. 2011 (CEST)

Dem muss ich entschieden widersprechen. Die Darstellung ist in weiten Teilen im Feuilleton-Stil, oft in völlig unenzyklopädischer Sprache geschrieben. Hier ist Enzyklopädie, nicht das Feuilleton oder der Musikjournalismus. Von den falschen Links, Tippfehlern usw. ganz zu schweigen. Youtube-Quellen gehen gar nicht. Außerdem wird die bisher klare Struktur durch einen Textbrei ersetzt. Die Überarbeitung lehne ich als weitgehend missglückt ab. MfG, --Brodkey65 20:02, 15. Aug. 2011 (CEST)

Textbrei? Ich finde es eher hinderlich, wenn alles, was Frau Wagner beruflich bisher gemacht hat, in die unterschiedlichen Berufsfelder zu unterteilen, normalerweise wird kritisiert, wenn kein Lesefluss entsteht. Der Artikel ist deutlich informativer gestaltet, als der bisher bestehende - die Entstehung ihrer Karriere, sowie viele relevanten Dinge (beispielsweise die Musikveröffentlichungen unter ihrem bürgerlichen Namen, die im jetzigen Artikel ohne wichtige Informationen dargestellt werden) sind falsch dargestellt. Die YouTube-Quellen lassen sich mit Sicherheit irgendwie ersetzen - wie gesagt ist das allerdings nicht sehr einfach, da im Netz kaum Quellen aus den 1990er Jahren verfügbar sind. Bzgl. Privatleben: Auch die Beziehungen anderer KünstlerInnen finden in deren Wikipedia-Artikeln Erwähnung - wieso also nicht? Der Surf-Unfall - gut, das ist nicht unbedingt nötig. Ich bin außerdem Wikipedia-Anfänger, Mithilfe Anderer ist durchaus erwünscht, um Tippfehler/falsche Links zu beseitigen - immer gerne. Es wäre schade, wenn der Artikel, an dem ich wirklich lange gearbeitet habe, lange recherchiert habe unveröffentlicht bliebe.--Schoenerrhein 02:43, 26. Aug. 2011 (CEST)

Die Überschriften sind teilweise peinlich povig und PR-Sprech

Bitte ändert die Überschriften. (nicht signierter Beitrag von 84.152.51.219 (Diskussion) 23:50, 5. Nov. 2011 (CET))

Wagner nicht Blümchen Sängerin?

Bei der heutigen (15.5.2012) TV Total Sendung hat Gast Jan Delay behauptet,die war in wirklichkeit nicht die Stimmer hinter Bölümchen.Die echte Künstlerin wollte er aber nicht öffentlicht verraten,meinte nur,dass sie eine bekannteren Produktionen dabei gewesen sein würde. Wer weiss mehr? (nicht signierter Beitrag von 91.56.82.119 (Diskussion) 23:27, 15. Mai 2012 (CEST))

Es gab auch mal ein Video "Blümchen - Ich vermisse dich (Reversed high pitch)" also jemand hat die Verfremdung aus einem Blümchensong wieder entfernt und dann sollte man angeblich die Stimme von Alexandra Prince erkennen. Aber abwarten bis Medien drüber berichten, dann was sie schreiben hier rein. --93.223.40.22 23:52, 15. Mai 2012 (CEST)

Weder Jasmin noch ihr Management dementieren Jans Behauptung: http://www.tagesspiegel.de/kultur/pop/popsaengerin-unter-verdacht-hat-bluemchen-nicht-selbst-gesungen/6641080.html (nicht signierter Beitrag von 194.115.26.31 (Diskussion) 20:16, 16. Mai 2012 (CEST))

Verheiratet

Ups, gerade lese ich, sie hat geheiratet? Guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 11:04, 19. Feb. 2015 (CET)

Ist der Bürgerliche Name Sippel ?? Müsste dann geändert werden ! SUMITA (nicht signierter Beitrag von 188.23.13.177 (Diskussion) 21:31, 19. Feb. 2015 (CET))

Hallo Sumita, das wird sich noch herausstellen. Zumal ich das Schweizer Namensrecht nicht kenne, vielleicht kann sie den Nachnamen Wagner auch beibehalten. Oder sie tritt weiter unter diesem Namen auf. --H.A. (Diskussion) 22:22, 19. Feb. 2015 (CET)

Sie heißt nun Sippel. (vgl.http://www.eoswitzerland.com/2015/09/traumhochzeit-unseres-senior-members-und-past-president-frank-sippel/ )--CHR!S (Diskussion) 06:22, 22. Sep. 2015 (CEST)

Laut der Quelle heißt sie aber auch Jasmine... --217.231.30.29 16:04, 16. Nov. 2015 (CET)

"Laut Andreas Dorau wurde es nur des Geldes wegen angefertigt."

Gibt es dafür auch eine ernstzunehmende Quelle, oder ist http://skyeyeliner.endorphin.ch/blumfeld_doraudisko.html alles, was zu dem Thema zu bieten ist? Die zitieren da auch nur indirekt und verraten nicht, woher das Zitat stammen soll. Albern. Sollte entfernt werden, da es vermutlich einfach "POV" ist. --217.231.30.29 15:59, 16. Nov. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://groups.google.de/group/de.alt.fan.bluemchen/browse_thread/thread/614be2e3f37f4a59/1358d10bea1c0462%3Fq=%2522Arn+Schl%25C3%25BCrmann%2522%231358d10bea1c0462&ei=iGwTS6eaOpW8Qpmqic0O&sa=t&ct=res&cd=1&source=groups&usg=AFQjCNEOrsT7ZI7lK9u3kPuoGHSYmQo-lghttp://giftbot.dwl.invalid/http://groups.google.de/group/de.alt.fan.bluemchen/browse_thread/thread/614be2e3f37f4a59/1358d10bea1c0462%3Fq=%2522Arn+Schl%25C3%25BCrmann%2522%231358d10bea1c0462&ei=iGwTS6eaOpW8Qpmqic0O&sa=t&ct=res&cd=1&source=groups&usg=AFQjCNEOrsT7ZI7lK9u3kPuoGHSYmQo-lg
• http://hit-oase.de/2010/04/16/saphir-die-erste-ki-ka-band-nach-spannendem-finale-komplett/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://hit-oase.de/2010/04/16/saphir-die-erste-ki-ka-band-nach-spannendem-finale-komplett/
• http://mueller.shop2download.com/m/Gitte-Haenning/Was-Ihr-Wollt/?sku=15234614http://giftbot.dwl.invalid/http://mueller.shop2download.com/m/Gitte-Haenning/Was-Ihr-Wollt/?sku=15234614
• http://www.danceartistinfo.com/blumchen.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.danceartistinfo.com/blumchen.htm
• http://www.handinhandforchildren.de/pics/downloads/Folder2%20Hand%20in%20Hand%20for%20Children%200506.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.handinhandforchildren.de/pics/downloads/Folder2%20Hand%20in%20Hand%20for%20Children%200506.pdf

– GiftBot (Diskussion) 23:42, 1. Dez. 2015 (CET)

Schulabschluss

Sie hat ihre Schule in Hamburg-Jenfeld mit Realschulabschluss verlassen. Plant aber, dass Abitur noch zu machen. Das plane ich auch seit über 28 Jahren. Nein, im Ernst: In keinem anderen Land wird so ein Theater um den Schulabschluss gemacht wie bei uns. Sie hat doch einiges erreicht in ihrem Business, da spielt Abi auch keine Rolle mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.172.10.252 (Diskussion) 12:17, 9. Dez. 2015 (CET))

Namensnennung

In Jasmin Wagner#Realwirtschaft steht ständig:

• "für ein Parfüm"
• "Für einen Hersteller von Kunstfingernägeln und Nagelpflegeprodukte"
• "Für ein Versandhaus"
• "einer Lebensmittel-Marke"

Klingt wie im TV wo die Leute krampfhaft vermeiden Markennamen zu nennen. Aber in der Wikipedia ist das meiner Meinung nach fehl am Platz. Wir wollen ja hier Fakten liefern und nicht extra welche verschweigen. Bei George Clooney steht ja auch nicht "Er war das Werbegesicht wür "einen" Kaffeekapselhersteller" sondern dort steht ganz klar, dass es sich um Nespresso handelt. Sprechender Kopf (Diskussion) 11:46, 19. Dez. 2019 (CET)

Ehe-Aus?

Mehrere Boulevardblätter berichten übereinstimmend, dass die Ehe am Ende sein, siehe hier. Dies ist aber mit Vorsicht zu genießen, am besten, wenn es eine offizielle Quelle verkündet.--H.A. (Diskussion) 11:48, 29. Aug. 2020 (CEST)

Mittlerweile ist es von Frau Sippel selbst bestätigt worden, sie lässt sich scheiden, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 06:17, 25. Dez. 2020 (CET)

WP:BLAU

Der ganze Artikel ist sehr stark mit Wikilinks auf elementarste Begriffe (Schule, Friseur, Theater) gefüllt, ich überlege, da einmal reinzuschneiden gemäß WP:BLAU, oder gibt es Einwände? --131Platypi (Diskussion) 11:08, 21. Jul. 2022 (CEST)

Realwirtschaft

Benötigen wir hier wirklich eine haarkleine Auflistung jedes Werbespots und jedes Testimonials? Insbesondere, wenn keiner bleibende Wirkung hinterlassen zu haben scheint. --131Platypi (Diskussion) 14:39, 26. Okt. 2022 (CEST)

Nein, diese ganzen Listen und Aufzählungen sind viel zu lang und zu großen Teilen irrelevant. --77.191.126.163 01:30, 29. Nov. 2022 (CET)