Diskussion:Jasperallee
Abschnitt Baumbestand..[Quelltext bearbeiten]
1) Erstens weiß ich nicht so recht, ob so ein Abschnitt einen enzyklopädischen Mehrwert hat.. In den 130 Jahren, in der die Straße existiert, wurden sicher schon unzählige Bäume gepflanzt und wieder gefällt.. Und für die aktuell Gefällten stehen auch schon wieder Ersatzbäume bereit.. Ob das also in naher Zukunft noch irgendeine Relevanz hat? 2) Die Formulierung „als Begründung diente der schon in die Jahre gekommene Zustand der Bäume.“ ist auch sehr gewöhnungsbedürftig... In die Jahre gekommene Bäume? Ein Baum ist kein rostiges Auto.. und kann im Idealfall Jahrhunderte überdauern und trotzdem gesund sein. Daher unverständlich.. 3) „Die Gegner der Baumfällungen vermuteten vielmehr, es solle der ganz ursprüngliche klassizistische optische Eindruck der Bepflanzung aus den Anfangsjahren wieder hergestellt werden.“ - Was hat der Klassizismus (Stilepoche von 1760 und 1840) mit einer Baumallee zu tun, die sich in einer Anlage aus dem späten Historismus befindet? --Jonny84 (Diskussion) 14:38, 21. Feb. 2019 (CET)
- +1 zu Jonny84. Als Hauptautor hatte ich die Entwicklung verfolgt und mich gegen eine Darstellung der Protestaktionen entschieden, die mir auf die gesamte Geschichte bezogen irrelevant erschienen. Nun ja, die neue Baumart „Winterlinde“ wird natürlich schon im Artikel erwähnt werden. --Vanellus (Diskussion) 16:23, 21. Feb. 2019 (CET)