Diskussion:Java-Prozessor

Was soll eigentlich der Satz "Darüber hinaus gibt es auch Mikroprozessoren wie Atmel AVR32 welche Java-Bytecode direkt ausführen können." in diesem Artikel? Der AVR32 ist weder irgendetwas besonderes, noch irgendwo im Zusammenhang mit einem "Javaprozessor" zu sehen. Er ist einfach nur ein Prozessor mit einer (für Atmel typischen) marketingtechnisch propagierten "Beschleunigung" für die Ausführung von Java-Programmen. Ein Bytecode-Interpreter ist er nicht.

Zudem enthält der Satz mehrere Kommafehler und ist in sich nicht stimmig. Bitte den Satz löschen.

Vielmehr sollte in dem Artikel mehr Wert auf die Technologie gelegt werden, die hinter einer Bytecode-Ausführung steckt und welche weiteren Features damit verbunden sind (Multi-VM's, selbstdefinierte Bytecode-Erweiterungen, Vergleich unterschiedlicher Bytecode-Umfänge, Vergleich von aktuellen ASIC's oder Cores usw.)

Daher halte ich den Artikel für Überarbeitungsbedürftig. --217.95.249.230 01:07, 23. Aug. 2008 (CEST)

Sei mutig und ändere selbst. --j ?! 21:24, 23. Aug. 2008 (CEST)

Du möchtest das im Artikel angegebene Manual bitte lesen. Die genau Quelle ist nun nachgetragen. Daraus zitiert, Kapitel 1.3 auf Seite 2:

The AVR32 Java Virtual machine consists of two parts, the Java Extension Module in hardware and the AVR32 specific Java Virtual Machine software. Together, the two modules comply with the Java Virtual Machine specification. The AVR32 Java Virtual Machine software loads and controls the execution of the Java classes. The bytecodes are executed in hardware, except for some instructions, for example the instructions that create or manipulate objects. These are trapped and executed in software within the Java Virtual Machine.

--wdwd 15:26, 12. Sep. 2008 (CEST)