Diskussion:Jay und Silent Bob

Von diesem Duo stammt auch der Name des ersten großen (mehr als 10000 User) EMule Servers: Silent Bob.

Das ist richtig und wichtig. Dieser Server hat Filesharing Geschichte geschrieben und damit auch Geschichte des Internets, grade in der Wikipedia ein wichtiger Fakt.

--Maximilian Schneider-Ludorff 00:49, 30. Jun. 2008 (CEST)

Wenn überhaupt, wäre das ja wohl höchstens relevant für den Artikel Emule, und nicht für diesen hier... --79.211.47.208 08:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Scream 3

Warum wird Scream 3 nur als Cameo Auftritt gewertet? Was unterscheidet den Film von den "regulären" "Jay and Silent Bob" Filmen? Gerade in Bezug auf "Chasing Amy" ist die unterschiedliche Kategorisierung nicht nachzuvollziehen.

--217.235.125.88 23:20, 4. Sep. 2009 (CEST)

Kevin Smith hat bei Scream 3 nicht Regie geführt, Scream 3 ist kein New-Jersey-Film. Gormo 12:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Inwiefern sollte es für ein fiktives Filmduo relevant sein wer Regie führt und zu welcher Reihe der Film gehört in dem sie auftreten? Der Auftritt in Scream 3 wurde bewusst gewählt. Von daher ist eine Unterscheidung zur New Jersey-Filmreihe nichtig. --217.235.61.196 01:25, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich finde nicht. Mein Argument ist der inhaltliche Zusammenhalt der Jersey-Filme. Hast du ein Argument für die Zusammenlegung in einen großen Block (und was macht man dann mit der großen Tabelle?)? Gormo 15:18, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke so wie es jetzt ist kann man es lassen. Mich hat vor allem der Begriff Cameo gestört. Ich habe übrigens keine Änderungen an der Seite vorgenommen. Danke. André --217.235.104.228 00:47, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das hatte ich gesehen, und so finde ich es auch gut. Erst auf der Diskussionsseite duskutieren, und dann gemeinsam eine Änderung machen! Danke, Gormo 12:00, 24. Sep. 2009 (CEST)

Abschnittslöschung "Vokabular"

Ich habe den Abschnitt mit der Vokabularbedeutung gelöscht [1]. Wenn den jemand behalten will, können wir drüber diskutieren, ich find den einfach nicht sinnvoll, und ausgedacht/sehr weit hergeholt. Gormo 20:30, 21. Okt. 2009 (CEST)

stimme dem nicht zu und nebenbei läuft das andersrum. ERST wird diskutiert DANN entfernt. mal bitte nicht arrogant werden --79.233.59.176 03:21, 25. Okt. 2009 (CET)

OK. Hast du einen Beleg für die Aussagen von Smith? Dann her damit ;) Ich hab deine neue/alte Version übrigens grade gesichtet. Gormo 20:57, 26. Okt. 2009 (CET)

fair enough
gib mir bis ende november; wenn ich bis dahin nix hab, kann der absatz weg
--79.233.91.52 08:31, 30. Okt. 2009 (CET)

so, habs
da ich allerdings an der wii bin kann ich nich copy&paste'n dh du musst n bissi mitarbeiten ;)
wenn du "jay vocabulary etymology" googlest (ohne ") behauptet der dritte hit (INEX:...) das selbe und gibt als quelle die dvd "an evening with kevin smith" an dessen existenz sich mittels google ruckzuck beweisen läst. das dürfte doch ausreichen oder? als quelle könnte man entweder auf den 3ten google hit oder direkt die dvd verweisen. --79.233.65.81 15:12, 6. Nov. 2009 (CET)

So, Quelle ist drinnen! Danke! Gormo 19:41, 10. Nov. 2009 (CET)

prima :) --79.233.91.30 06:13, 11. Nov. 2009 (CET)

Was hältst du denn von dieser Änderung: [2]? Die ist ja nachträglich dazugekommen. Im Zweifelsfall würde ich die als "unbelegte Privatmeinung" rauswerfen, aber ich habe die DVD nicht da, um zu prüfen, ob Smith da was von "unklar" erzählt. Gormo 15:55, 11. Nov. 2009 (CET)

nee das scheint schwachsinn zu sein, ich mach das mal eben weg. bei der anderen page ist das ja auch nicht und da es von nem unregstriertem (*grins*) geändert wurde kann man auch nicht nachfragen was seine quellen waren. ich denke mir mal da hat einfach einer das ganze dank mangelnder quelle als arges aus dem fenster lehnen aufgefasst und das deshalb drangehängt, is aber auch nur gemutmaßt. --79.233.82.225 07:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Hat vieleicht jemand ein paar Anmerkungen darüber, in welchem Film jeweils Jays merkwürdiges Vokabular zur Anwendung kam? Ich kann mich nur an "snoogans" in Dogma erinnern (die Szene nachdem die beiden die Höllenhelfer aufmischen). --Sprengstoffhund 00:52, 7. Jul. 2010 (CEST)

Saturnwerbung Ende 2013

Ist es erwähnenswert, das in der aktuellen Saturnwerbung mit "Tech Nick" eine Figur eingeführt wird, die in Aussehen und Verhalten sehr an Silent Bob erinnert? Abwaerts (Diskussion) 08:39, 26. Nov. 2013 (CET)

Wie in diesem Haupttext unter Trivia bemerkt wird, wurde im Deutschen Film "Lammbock" ein Pärchen, welches als hiesiges Tribut an Kevin Smith dienen sollte, implantiert. Schöngeist, der Deutsche Silent Bob in diesem Film, wird von Saturns Tech-Nick-Darsteller Antoine Monot jr. verkörpert. Also bleibt die Ähnlichkeit definitiv nicht als Zufallsprodukt bestehen, es liegt quasi in der Natur des Künstlers!

Es knödelte ein etwas verschlafener Jack Isback! durch die N8! Di., 04. August 2015; Leute, Leute, lasst Euch sagen, diese Uhr hat halb drei geschlagen! (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.115 (Diskussion) 02:32, 4. Aug. 2015 (CEST))

Drogenkonsum der beiden Figuren

Das Verhalten und die Rolle der beiden scheint wesentlich durch Drogenkonsum geprägt zusein, insbesondere von Jay und insbesondere in frühen Werken. Sind Hinweise bekannt um welche Drogen es sich hierbei handelt. Falls ja sollte das ebenfalls im Artikel erwähnt werden. Ich vermute aufgrund der stereotypen Darstellung das es sich bei Jay um Amphetamine und bei Bob um Cannabis handelt. (nicht signierter Beitrag von 93.221.26.31 (Diskussion) 14:12, 9. Apr. 2017 (CEST))