Diskussion:Jean-Pierre Wils

Relevanz?

Ich stelle den Sinn und die Relevanz des Artikels für das Projekt Wikipedia in Frage. WP ist kein Personenverzeichnis, siehe: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Pt. 7.2. Auch nach Wikipedia:Relevanzkriterien müsste zumindest eine wissenschaftliche Bedeutung Wils herausgearbeitet werden, die Eintragung ist aber offenbar nicht einer wissenschaftlichen Bedeutung, sondern lediglich der kurzen Popularität Wils als Kirchenkritiker im Rahmen der Williamson-Debatte um die katholische Kirche geschuldet. WP ist aber auch kein Nachrichtenportal. Sollte der Artikel weiterhin keine Substanz aufweisen, werde ich ihn nach kurzer Bedenkzeit zur Löschung vorschlagen. - Nichts für ungut und beste Grüße --MMG 22:59, 1. Feb. 2009 (CET)

bei der Literaturliste, keine Chance, vgl [1] muss allerdings eingearbeitet werden----Zaphiro Ansprache? 23:03, 1. Feb. 2009 (CET)

Jedenfalls sollten die Fakten stimmen und Meinungsäußerungen nicht so gebracht wären, als ob sie Fakten wären. Ich habe das mal korrigiert. Str1977 23:06, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube auch, dass ein Löschantrag keine Chance hätte. Er ist anerkannter Experte auf seinem Gebiet, Stern 03:37, 2. Feb. 2009 (CET)

LA hat sich erledigt. Seit gestern abend hat der Artikel etwas mehr Substanz entwickelt. Jetzt wäre es schön, wenn neben Wils wissenschaftlichen Veröffentlichungen der eine oder andere Berufene auch etwas zu seinen Positionen und seiner fachlichen Bedeutung etc. beifüttern könne. Aus dem blossen Status einer verkappten Nachrichtenmeldung ist der Artikel m.E. jetzt raus. Dafür schon mal Dank an die Beteiligten. Trotzdem noch ausbaufähig - also immer weiter ran, wer was zu sagen weiß. - Grüße --11:13, 2. Feb. 2009 (CET)

bin schon dabei ;-)----Zaphiro Ansprache? 18:10, 2. Feb. 2009 (CET)