Diskussion:Jef Raskin

Drag and Drop

Das Raskin Drag and Drop erfunden hat, muss nochmal geprüft werden. Vieles wurde von Xerox geklaut. --Marc van Woerkom 12:12, 28. Feb 2005 (CET)

Hier steht was dazu. --Marc van Woerkom 13:14, 28. Feb 2005 (CET)

Daten verifizieren

Sind die Geburtsdaten korrekt? Im Heise-Artikel (siehe Weblinks) heißt es nämlich, er sei bereits ein Jahr früher geboren. Außerdem sollten weitere biographische Informationen einfließen (z.B. was er studiert hat). -- 217.232.115.151 18:56, 28. Feb 2005 (CET)

Entfernung von Links

Die Links wurden von mir eingebaut, um bestimmte Aussagen zu belegen. Durch die Entfernung gehen die Bezüge leider verloren. Finde ich nicht gut. --Marc van Woerkom 00:17, 3. Mär 2005 (CET)

Richtlinie ist es etwa 5 Weblinks hinten an den Artikel anzuhängen, nach Möglichkeit keine in den Artikeltext. Von den 4 Links auf Folklore.org habe ich den stehen lassen, der direkt auf die Übersicht der Artikel über Jef führt. Von dort können "The_Father_of_The_Macintosh" und "Bicycle" direkt aufgerufen werden. Das sind 1 bis 2 Klicks mehr, aber wer sich dafür interessiert, dem wird das keine Probleme bereiten.

Den Link auf die Bilder zum Canon Cat habe ich auf den (extra angelegten) eigenen Artikel verschoben. Soll vor allem der Streuung der Informationen entgegenwirken (siehe Wikipedia#Kritik).

Bleibt [1] - den hab ich einfach so gestrichen. Ist a) englisch und schien mir b) beim überfliegen nicht sonderlich interessant. Über den könnte man sich streiten und ihn (unter Weblinks) wieder anhängen.

Den Hommage-Link [2] habe ich entfernt, weil die Seite nicht wirklich weiterführende Informationen zu bieten schien.

[3] ist nur ein weiterer (englischer) Kurzartikel. Wenn dort noch Informationen wichtig sind sollten sie lieber hier eingebaut werden.

[4] schlussendlich sieht sehr nach Leiche aus wurde meines Wissens nach eingestellt. Archy hab ich dann wieder verlinkt. Von Sourceforge aus ist auch keine Homepage mehr erreichbar.

Ich unterstütze es voll und ganz wenn Aussagen belegt werden, denke aber, dass es so ausreichend ist. Bin jederzeit für Diskussionen offen. :) --dbenzhuser 01:02, 3. Mär 2005 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort. Die Form jetzt, trennt die fünf Links (obwohl die Amis das ja nicht so eng sehen) mit der Best of Auswahl, von der von mir beabsichtigten Quellenangabe.

Dabei habe ich einen Link auf die Geschichte des Pascal Poster gefunden. Wie schön. Ich habe ja noch in der Schule Apple UCSD Pascal gelernt, ein p-System, mit der Quickdraw Lib von Bill Atkinson. Und das Poster war so geil. Ich wusste vorher nicht, das Raskin hier beteiligt war und Jobs schon hier die Finger drin hatte. Auch das Apple ][ Manual, für das Raskin angheuert wurde, kenne ich noch. War wirklich gut.

Mit anderen Worten - wieder was gelernt. Mir fehlt noch der Zusammenhang zwischen der Doktorarbeit von Raskin (ja, QuickDraw) und den vielen Libs von Bill Atkinson. --Marc van Woerkom 01:27, 3. Mär 2005 (CET)

Ursprünglicher Vorname "redundant" - Quelle?

Im englischen Artikel steht das nicht, und ich finde auch keine Quelle...? -- Kistano 00:03, 31. Jan. 2011 (CET)

Das wurde im März 2005 anonym eingefügt. Eine Quelle wurde dabei nicht angegeben, es dürfte aber der damals schon im Artikel verlinkte Heise-Artikel vom Februar 2005 gewesen sein. Eine solidere Quelle dafür finde ich nicht. Viel mehr geht er z.B. in einem ACM-Interview von 2003 auf den ungewöhnlichen Namen ein, ohne die an jener Stelle sicher angebrachte Anekdote zu erzählen. --YMS 19:16, 13. Feb. 2011 (CET)

Da ich auch seither keine einzige englischsprachige Quelle auffinden konnte (und auch auf deutsch fand sich bis auf vermutlich aus der Wikipedia übernommenen Kleinstveröffentlichungen nichts über den einen Heise-Artikel hinausgehendes) und das genannte ACM-Interview ein Indiz ist, dass das mit der Jeff-Jef-Umbenennung eben nicht so ist, habe ich diese Aussage nun doch entfernt. Bei der Gelegenheit habe ich auch das bisherige Pseudo-Einzelnachweissystem des Artikels aufgefrischt und den "Philosoph" aus der Kurzbeschreibung in den Personendaten entfernt - dazu findet sich ansonsten nämlich keine Silbe im Artikel. --YMS 22:55, 9. Mär. 2011 (CET)