Diskussion:Jens Weinreich

zu viel eigenwerbung

ich kenne jens weinreich nicht, ich habe auch nie von ihm gehört, bin also unbefangen: der artikel roch streng nach eigenwerbung und interessensgeleitetem editing. ich habe ihn neutralisiert. u. a. spielt es keine enzyklopädische rolle, ob jemand etwas einem anderen unterstellt (IOC in diesem fall). und bei den quellen haben blogs von irgendwelchen autoren (niggemeier) nichts zu suchen. auch wenn spiegelonline keine wirklich valide sekundärquelle ist, habe ich diese eingesetzt.

ganz am rande möchte ich anmerken, dass der hinweis auf blogs generell ein problem ist. sie enthalten in aller regel nicht den in der wikipedia geforderten neutralen standpunkt. das macht sie nicht schlechter oder besser als sagen wir mal veröffentlichungen des springer heidelberg-verlags, aber eben nullkommanull enzyklopädisch. Maximilian (Diskussion) 12:22, 22. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Anstoß. Ich habe mal nachgelegt, denn es fehlten ja auch die Bücher von Weinreich. Ich denke, die Überarbeitung hat dem Artikel gut getan.--Aschmidt (Diskussion) 18:58, 22. Nov. 2013 (CET)