Diskussion:Jerusalem aus Gold

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wiedervereinigung[Quelltext bearbeiten]

Nochmal zu dem Thema. Das ist ein Lexikon. Hier sollen Fakten wiedergegeben werden. Es ist umstritten, ob es sich bei der Eroberung Ost-Jerusalems um eine Wiedervereinigung handelt oder nicht. Aus Sicht der Araber handelte es sich ganz bestimmt nicht um eine solche, da sie bis hete gegen die Eroberung protestieten. Die UNO hält die Eroberung auch nicht für eine "Wiedervereinigung". Daher ist es nicht neutral, hier nur die israelische Perspektive wiederzugeben.--77.180.56.188 21:10, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Unsinn. Ganz gleich, ob Dir die Wiedervereinigung Jerusalems zu einer Stadt unter einer einheitlichen Verwaltung gefällt oder nicht, sie hat faktisch stattgefunden.--bennsenson 15:25, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Es geht nicht um gefallen, oder nicht. Der Text bezieht sich hier auf die Ereignisse unmittelbar nach der Eroberung 1967 und dabei handelt sich nicht um eine "Wiedervereinigung“, nämlich „die Wiederherstellung der Einheit von politischen Gebilden“. Eine gewaltsam aufgezwungene Eroberung und eine und eine gewaltsam aufgezwungene Annexion ist eben keine Wiedervereinigung.--62.143.137.129 13:19, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Doch. Jerusalem war vor dem Palästinakrieg ein zusammenhängendes politisches Gebilde. Durch die Besatzung der Jordanier und deren Weigerung, Juden in die von ihnen besetzten Teile der Stadt gehen zu lassen, wurde die Stadt de facto geteilt. Ebenso de facto wurde sie 1967 zu einem einheitlichen politischen Gebilde wiedervereinigt.--bennsenson 14:09, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
+1 --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 14:32, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
+1 --BerlinerSchule 04:52, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 02:43, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten