Diskussion:Jessica Lynch

Sammel-Abschnitt für 'wilde' Kommentare

Diese Kommentare standen ohne Abschnitt vor dem Inhaltsverzeichnis, sind thematisch nicht nachvollziehbar und nicht signiert: -- 46.74.4.138 03:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

Die Blutgruppe 0+ ist eine der häufigsten. Wo liegt der Fehler?

--

Stilistischer Verbesserungsvorschlag: Ersetze "dargestellt" durch "zugetragen" (Beginn des zweiten Absatzes).

Verkehrsunfall

War es nicht so, dass diese Truppe sich verfahren hatte, einen Verkehrsunfall hatte und dann aber wirklich unter Beschuss geriet? Das hab ich aus versch. Quellen damals gehoert --Jajaklar82 11:30, 23. Mai 2006 (CEST)

weiß jetzt auch der Spiegel [1] also muß der Artikel umgeschrieben werden--Lefanu 14:03, 25. Apr. 2007 (CEST)

Von Wo gerettet?

Wo lag denn nun das Krankenhaus, aus dem J. Lynch "befreit" wurde? 1. Absatz "...wurde am 2. April von einer US-Spezialeinheit aus einem Krankenhaus in Nasiriyya geborgen."

4. Absatz "...Deutsche Medien berichteten auch, dass jener Teil Bagdads, in dem sich das Hospital befindet, zu diesem Zeitpunkt frei von irakischen Soldaten war"

Bitte berichtigen. Danke.

doppelt, sorry

Vergewaltigt?

Wenn ich diesen Artikel richtig verstehe, deuten ihre Verletzungen auf eine anale Vergewaltigung hin. Sie wäre somit der erste bekannte Fall der Vergewaltigung einer weiblichen Kriegsgefangenen. 84.173.213.48 22:47, 9. Mär. 2008 (CET)

P.S: Die im Artikel erwähnte Freundin Lori Ann Piestewa ist laut en-wiki die erste weibliche Soldatin, die im Kampf fiel.

Erinnerung an Lori Ann Piestewa

Also wenn erwähnt wird, dass sie ihre Tochter nach Lori Ann Piestewa benannt hat, dann sollte auch genannt werden, wer das ist. Grüße Gabriel (nicht signierter Beitrag von 80.143.67.130 (Diskussion) 09:24, 4. Feb. 2011 (CET))

Alles falsch? :)

Der Text unter "Sachverhalt laut Untersuchungsbericht" spiegelt die Vorkommnisse wie Sie Jessica Lynch selbst beschrieben hat wieder. Der größte Teil des restlichen Artikels vermittelt den Eindruck, daß die ursprünglich veröffentliche Propagandaversion der Wahrheit entspräche. Die ist wirklich schon lange wiederlegt. --81.200.198.20 11:55, 1. Feb. 2012 (CET)