Diskussion:Joachim Kroll/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 2001:9E8:38C7:5400:C0C0:18B3:2384:9232 in Abschnitt Neunmal lebenslange Haft
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pressehinweise

[1] Joachim Kroll tötete bis zu 40 Frauen

Soziallotse 22:59, 5. Okt 2004 (CEST)

Wunsch: Liste von Serienmördern

bitte noch in den wiki artikel: liste von serienmördern einfügen. danke. lg (nicht signierter Beitrag von 195.145.211.209 (Diskussion) 13:27, 17. Feb. 2011 (CET))

Altersabfrage für jüngere Wikipedianer?

Hallo liebe Wikipedianer!

Ich frage mich, wenn ich solche Artikel wie diesen hier lese, ob man nicht besser eine Altersabfrage vor dem Lesen eines solchen Artikels einbauen sollte. Es gibt nämlich auch jüngere Menschen, die Wikipedia nutzen, und es ist nicht sehr schwer auf solche Dinge (spülte Eingeweide im Klo runter usw.) zu stoßen.

Wäre das schwer zu machen?

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit :) (nicht signierter Beitrag von 89.54.36.3 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 25. Jul 2009 (CEST))


Meiner Meinung nach ist soetwas momentan unmöglich zu realisieren und - davon abgesehen - weder zweckmäßig noch sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 217.84.150.180 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 9. Nov. 2009 (CET))

Letztes Opfer

Das letzte Opfer hieß Marion Ketter, nicht Kettner!!! siehe auch:

http://www.zeit.de/1982/05/Die-Polizei-unter-Beschuess?page=all

http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/72/72/dokument.html?titel=Ganze+Masse&id=40942727&top=SPIEGEL&suchbegriff=&quellen=&vl=0 (nicht signierter Beitrag von 88.152.1.119 (Diskussion) 00:14, 11. Aug. 2008 (CEST))

Pfarrer

Der Pfarrer, der Marion Ketter beerdigte, heißt Friedrich Kuhr, nicht Dietrich Kuhr!!! siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Laar_(Duisburg) (Literatur) (nicht signierter Beitrag von 88.152.1.119 (Diskussion) 00:10, 11. Aug. 2008 (CEST))

Überschrift

Überschrift eingefügt--Offenbacherjung (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2013 (CET)

Neunmal lebenslange Haft

In Deutschland kann man nur einmal zu lebenslanger Haft verurteilt werden! (nicht signierter Beitrag von 137.248.143.178 (Diskussion) 03:46, 19. Feb. 2009 (CET))

Bis zum 1. Mai 1986 konnte man in der Bundesrepublik Deutschland auch zu mehrfach lebenslänglich verurteilt werden. Da Joachim Krol 1982 verurteilt wurde, war damals auch mehrfach lebenslänglich möglich. --2001:9E8:38C7:5400:C0C0:18B3:2384:9232 20:02, 2. Okt. 2023 (CEST)

Namen entfernt

Ich habe sämtliche Namen der Opfer entfernt, da deren Nennung ein massiver Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der Verstorbenen als auch der Angehörigen darstellt, vergleiche auch hier. Ebenso ist eine namentliche Nennung des Pfarrers nicht erforderlich.--Offenbacherjung (Diskussion) 11:29, 15. Jan. 2015 (CET)

Mordopfer

Der Abschnitt Mordopfer zählt mehr Taten auf, als für die Kroll verurteilt wurde. Da der Abschnitt (wie der Artikel im übrigen) nicht gerade durch eine Vielzahl an Belegen glänzt, ist eine dringende Überarbeitung nötig. Ich habe daher mal einen entsprechenden Baustein gesetzt.--Offenbacherjung (Diskussion) 11:41, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo Pölkkyposkisolisti: Du hast zwar den Baustein Belege entfernt. Allerdings halte ich den Artikel immer noch nicht ausreichend belegt, soweit man die angeführte Literatur nicht als Quellenbeleg sieht. Zudem ist der Widerspruch zwischen den benannten Taten und der Aburteilung immer noch vorhanden. Also sind Teile der dort aufgeführten Taten strafrechtlich Kroll nicht zugerechnet.--Offenbacherjung (Diskussion) 08:22, 30. Apr. 2015 (CEST)
Der Widerspruch wird gleich im zweiten Satz erwähnt, kein Problem. Wenn das gegenwärtige Wissen so aussieht, dann ist es eben so. Und Literatur ist natürlich eine valide Quelle. --Pölkkyposkisolisti 09:04, 30. Apr. 2015 (CEST)
Dann will ich mal zufrieden sein und mit dem meckern aufhören. Allerdings bleibt bei mir Bauchweh, da einzig valide Information zur Zahl der Opfer die Verurteilung sein kann. Worauf sich das Mehr an Opfern in anderen Darstellungen gründet, bleibt unklar.--Offenbacherjung (Diskussion) 09:32, 30. Apr. 2015 (CEST)

Artikel ändern?

Ist der Artikel in dieser Ausführlichkeit so notwendig? Die Namenangaben von Opfern und des evangelischen Pfarrers und die Ortsteile in Duisburg gehören mE nicht rein. Wollte aber zunächst keine Änderungen vornehmen. Soziallotse 06:03, 5. Okt 2004 (CEST)

Ich denke schon, dass diese Details interessieren. Außerdem werden hier keine datenschutzgesicherten Informationen Preis gegeben, denn in Harborts Buch kann man solche Einzelheiten auch nachlesen. [frankreichfan]

ich sehe hier auch kein Problem ... Grüße, yorg 11:22, 22. Nov 2004 (CET)

Ist der Name korrekt? In Stephan Harborts "Das Hannibal-Syndrom" ist unter Nennung der gleichen Daten von "Jürgen Knoll" die Rede... Was ist nun richtig? ylee, 25. Apr 2005 Kroll simmt schon!--DanielMrakic 17:07, 27. Jan 2006 (CET)

Geht es in Stephan Harborts 'Das Hannibal-Syndrom' auch um J. Kroll? Ich kenne nur: 'Ich musste sie kaputtmachen. Anatomie eines Jahrhundert-Mörders' von Stephan Harbort - dieses Buch ist übrigens sehr zu empfehlen!

Ich habe sämtliche Namen der Opfer entfernt, da deren Nennung ein massiver Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der Verstorbenen als auch der Angehörigen darstellt, vergleiche auch hier.--Offenbacherjung (Diskussion) 11:32, 15. Jan. 2015 (CET)
Danke, dass Du die Namen entfernt hast. Die gehören wirklich nicht in einen Lexikoneintrag, weil sie nicht zielführend sind. --Strassenmaedel (Diskussion) 18:05, 7. Nov. 2021 (CET)
Genau, bloß nicht den Opfern einen Namen oder ein Gesicht geben, sonst fällt es noch schwer sie zu vergessen! Das dieses Totschweigen jeder Logik entbehrt, egibt sich wenn man schnell mal nach den Opfernamen im Internet sucht. --Kirlian (Diskussion) 11:56, 11. Jan. 2022 (CET)
Ist es denn eine Entfernung in der deutschen Wikipedia überhaupt sinnvoll? In den anderen Sprachen sind die Namen vollumfänglich ersichtlich. Ausserdem (ohne die Namen der Ofper zu kennen) wäre es vielleicht besser die Namen nur unkenntlich zu machen also beispielweise Anstatt Max Mustermann -> Max M.? Wäre dem Lesefluss zuträglich, die Persönlichkeitsrechte der Opfer blieben gewahrt, trotzdem hätten Sie einen Namen. --Zeze21 (Diskussion) 15:55, 16. Jan. 2022 (CET)