Diskussion:Joachim Rukwied
Foto[Quelltext bearbeiten]
Falls jemand ein Foto von Joachim Rukwied unter freier Lizenz zur Verfügung stellen kann, bitte melden. Danke vorweg. --Profiteur (Diskussion) 13:19, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Foto ist im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 11:30, 16. Jan. 2024 (CET) Erledigt
Betriebsangaben[Quelltext bearbeiten]
Die Angaben zu der von herrn Rukwied bewirtschafteten Fläche sind in der aktuellen Form widersprüchlich und verwirren eher als das sie einen enzyklopädschen Beitrag leisten. Herr Rukwied ist Ackerbauer mit einer weit überdurchschnittlichen Betriebsgröße (>> 100 ha). Mehr ist eigentlich nicht relevant. Kann man keine genauere und gesicherte Zahl nennen sollte man es dabei bewenden lassen anstatt zu spekulieren, zumal Flächen, die eine GbR bewirtschaftet ja nicht ihm allein zugerechnet werden können. Dass dieser Punkt genauso viel Raum einnimmt wie das für einen Interessenvertreter elementare, nämlich seine Positionen zu dem von ihm vertretenen Thema, ist m. E. nicht ausgewogen. --Pless (Diskussion) 16:10, 16. Nov. 2012 (CET)
- Die problematische Formulierung lautete damals und bis gestern: „und bewirtschaftet heute insgesamt 290 Hektar, nach anderen Angaben fast 350 Hektar, wobei weitere 240 Hektar (nach anderen Angaben 285 Hektar) Pachtfläche aus der Beteiligung an einer Ackerbau-GbR hinzu kommen“.
- Dieses zweimalige „x Hektar, nach anderen Angaben y Hektar“ war in der Tat unbefriedigend, weil es den Eindruck erweckte, es gebe nur widersprüchliche Angaben. Der Leser hatte den Eindruck, er werde mit diversen Zahlen belästigt, von denen nicht klar ist, welche richtig und welche unzutreffend sind. Pless nannte das oben „spekulieren“.
- Das Problem war, daß die Zahlen nicht einem jeweiligen Jahr zugeordnet waren und die Referenzierung ungenügend war. Wenn man die Flächenangaben mit Jahreszahlen verbindet, ergibt sich ein Zuwachs: Ruckwied fing mit 80 Hektar an, im Jahr 2012 waren es 290 (oder rund 300) Hektar, später noch mehr.
- Ich habe die Passage gestern überarbeitet. Den Zuwachs in kurzer Form darzustellen halte ich schon für relevant. Außerdem halte ich eine Hektar-Angabe beim Weinbau für angemessen (auch diese ist jetzt auf ein Jahr bezogen). Es sind ja nur die vier Wörter „auf acht Hektar Fläche“, die „Weinbau“ präzisieren und die dem Leser helfen, den Anteil des Weinbaus einzuschätzen. --Lektor w (Diskussion) 09:12, 17. Jan. 2024 (CET)
Positionen[Quelltext bearbeiten]
Der Passus "Den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen lehnt Rukwied allein deswegen ab, weil er in Deutschland dafür bisher keine Marktakzeptanz beim Verbraucher sieht" ist mir in dieser Form nicht neutral genug formuiert. Gibt es "gute" (grundsätzliche bzw. "ideologische") Ablehner und "weniger gute" (aus sachlichen bzw. ökonomischen Gründen) Ablehner von Gentechnik? --Pless (Diskussion) 16:10, 16. Nov. 2012 (CET)
- Das habe ich auch sofort beim ersten Lesen gedacht. Liest sich tendenziös! (nicht signierter Beitrag von 89.233.70.249 (Diskussion) 12:31, 3. Mär. 2015 (CET))
Kommunalpolitik[Quelltext bearbeiten]
War Herr Rukwied wirklich bei der CDU? Der Link funktioniert nicht mehr und man findet auch nirgends einen Nachweis dafür? Vorner67 (Diskussion) 10:03, 5. Mär. 2014 (CET)
- Arg gründlich scheinst du nicht gesucht zu haben, siehe [1] und andere Artikel bei stimme.de. -- Rosenzweig δ 13:24, 5. Mär. 2014 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://lnv-bw.de/presse_archiv/pr120622-bauernverband.pdf
- http://www.cdu-heilbronn.de/index.php?page=313
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.slownews.de/bauernverband-macht-rolle-r.html