Diskussion:Jock Young
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Jürgen Oetting in Abschnitt "abgeschwächt" und so weiter....
"Unfein"[Quelltext bearbeiten]
Bearbeiter Kruwi verlinkt von Kritischen Kriminolgie auf Kriminologie, obwohl es ein Lemma Kritische Kriminologie gibt, entspricht eher nicht den WP-Vorgaben über sinnvolles Verlinken. Ich zitiere: Unfein hingegen ist es, wenn der Leser nicht erkennen kann, wohin er mit dem Link geschickt wird. - Ich verlinke jetzt mal "feiner". -- Jürgen Oetting 21:37, 28. Mär. 2009 (CET)
- Oh, wie peinlich. Ich glaube, ich habe das selbst verbockt. Ganz große Entschuldigung in Richtung Kruwi. -- Jürgen Oetting 21:45, 28. Mär. 2009 (CET)
- Jetzt haben wir sowohl die Kritische Kriminologie als auch die "normale" Kriminologie verlinkt. Besser geht's nicht, oder? Übrigens: Entschuldigung angenommen. -- Kruwi 21:50, 28. Mär. 2009 (CET)
"abgeschwächt" und so weiter....[Quelltext bearbeiten]
herr kruwinus, sie haben ihre hausaufgaben nicht gemacht. weil die klein*****en aus IKS hamburg neidisch auf jock young sind, heißt es noch nicht, daß er nicht der größte GB Kriminologe nicht gewesen war. Und manche denken bis heut das gleiche. das hier ist mickrig (nicht signierter Beitrag von 80.56.122.57 (Diskussion) 01:08, 5. Mär. 2011 (CET))
- Für was wird Kruwi hier eigentlich kritisiert? Die "Abschwächung" stammt aus der Ursprungsversion von mir. Selbstverständlich ist es eine Abschwächung der Radikalität (das ist der Bezug), wenn aus der marxistischen „New Criminology“ ein sozialdemokratischer Neuer Realismus (left realism) wird. Und wenn dir, anonymer Klugschnacker, der Artikel zu dünn ist, ergänze ihn! --Jürgen Oetting 08:49, 5. Mär. 2011 (CET)