Diskussion:Jodprophylaxe

Unkluges Lemma

Als Lemma die abwertende Bezeichnung der Kritiker zu wählen widerspricht WP:N. --87.188.214.113 09:50, 14. Sep. 2015 (CEST)

Dann denk dir einen besseren Namen aus und beantrage die Verschiebung unter WP:VSW.--Färber (Diskussion)

Danke für den Hinweis. --217.91.88.82 10:28, 14. Sep. 2015 (CEST)

Wurde von Zwangsjodierung nach Jodprophylaxe verschoben, damit erledigt.--Cirdan ± 20:16, 14. Sep. 2015 (CEST)

Lemma zweideutig

Übertrag aus der Löschdiskussion.--Cirdan ± 13:40, 15. Sep. 2015 (CEST) Der Begriff Jodprophylaxe ist unglücklich gewählt, da doppeldeutig. Mit diesem Begriff wird einerseits Anreicherung von Lebensmitteln mit Jod (meist via Kochsalz) zur Vermeidung von Jodmangel in Minimaldosen angesprochen. Andrerseits versteht man darunter die Abgabe von grösseren Mengen von Jodid in Jodtabletten nach einem Kernkraftwerkunfall, damit die Schilddrüse durch Jod gesättigt wird und so weniger des nach einer Kernschmelze zu erwartenden radioaktiven Jods aufnimmt. Solche Tabletten werden in der Schweiz seit Jahren in einem Perimeter um die KKW verteilt. Der Artikel wäre deshalb bei Kochsalzjodierung o. ä. besser aufgehoben.www.jodtabletten.ch/ --178.39.161.123 11:41, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dem stimme ich zu und gehe noch weiter. Jodprophylaxe bedeutet sinngemäß Schutz vor Jod gemeint ist hier aber der Schutz vor Schilddrüsenerkrankungen mittels Jod. Ausserdem ist die "Zwangsjodierung" durchaus ein Thema. Fusst sie doch auf dem sog. Jodmangelgebiet Deutschland welches durch Lobbyarbeit zu Absatzförderung für Jod genutzt wird.

Wissenschaftlich durchaus umstritten. Neutralstes und umfassendes Lemma wäre m.E Jodierung--Graf Umarov (Diskussion) 15:02, 19. Sep. 2015 (CEST)

In der DLF-Sendung „Sprechstunde“ zum Thema Schilddrüsenerkankungen (nicht mehr online beim DLF) sagte ein Endokrinologe, dass einem Patienten mit Hashimoto-Thyreoiditis kein zusätzliches Jod in Tablettenform verabreicht wird, sondern nur das jodhaltige Hormon. Nicht oder an anderer Stelle erwähnt wurde, dass es durch die Krankheit zu undosierten Ausschüttungen des Hormons kommt. Zwangsjodierung ist ein erwiesener Filibuster. Er könnte ebenso das Ziel haben, dumme und träge Leute hervorzubringen, die anfällig dafür sind den bequemeren Weg zu gehen, auch wenn dies zum unverhältnismäßigen Nachteil dritter ist. Ebenso ist das Thema eine mögliche Farce um Diätlügen. Wer nun den Artikel verunstaltet sieht, sollte ernsthaft überlegen, ob er Falschinformationen aufgesessen ist. Dazu gehört auch eine mögliche Ursache von „Allergie gegen Fisch“, die nicht von Proteinen herrührt. Nach wie vor ist Kochsalz ohne weiteren Zusatz von Jod erhältlich. Woher die Krankheiten darum kommen, mag vielseitig sein. Erwiesen ist davon nichts. Es ist Spekulation, ob ein weiterer Mechanismus der Regulierung der Körpertemperatur dahinter steckt, oder es nicht erkannte Mutationen oder Varianten im Erbgut sind um die Menschheit in Jodmangelgebieten Überlebensfähig zu halten, oder einer der vielen bekannten aber vermutlich wirkungslosen Viren mit Inkubationszeit und weiterer Wechselwirkung dahinter steckt. Übrigens ist dieser Einfluss im Hormonhaushalt geeignet um Tiere zu Mesten. --Hans Haase (有问题吗) 15:32, 19. Sep. 2015 (CEST)