Diskussion:Johann Gustav Droysen
Verstehenslehre / Methodik[Quelltext bearbeiten]
Droysen legt nicht eine Verstehenslehre für die Geisteswissenschaften, sondern liefert erstmalig eine methodologische Anleitung für ein systematisches Geschichtsstudium. Der Begriff der Geisteswissenschaften stammte übrigens nicht von ihm, sondern meines Wissens von dem Philosophen Wilhelm Dilthey. Benutzer:Mario todte (unvollständig signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 19:07, 28. Jun. 2004 (CEST))
Auch hier ist für die Belebung durch Bild zu danken.--Mario todte 20:34, 28. Jun 2006 (CEST)
was bedeutet "Auch hier ist für die Belebung durch Bild zu danken." ? (nicht signierter Beitrag von 80.139.90.5 (Diskussion) 16:06, 14. Mär. 2007 (CET))
Meinecke[Quelltext bearbeiten]
Meinecke hat den alten Droysen lediglich im WS 1883/84 in der Historik-Vorlseung gehört. Er hatte keinen persönlichen Kontakt zu Droysen.
Es erscheintt zu weit hergeholt, ihn als "Schüler" Droysens zu bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 80.228.222.231 (Diskussion) 11:51, 8. Jul. 2006 (CEST))
Stimmt. Das habe ich hier zu wenig bedacht. Aber einer der bedeutendsten Studenten, die Vorlesungen bei Droysen besuchten, kann man ihn schon firmieren lassen. --Mario todte 17:53, 6. Okt. 2007 (CEST)
Formulierung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe in der Passage "Später ging er zur neueren Geschichte über (ein in dieser Zeit, in der viele Historiker noch die gesamte Weltgeschichte als ihr Arbeitsfeld ansahen, noch nicht ganz ungewöhnliches Vorgehen)" die Worte "nicht ganz" durch "relativ" ersetzt. Machte vorher für mich keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 85.181.229.29 (Diskussion) 08:02, 1. Dez. 2008 (CET))
- Damit hast Du die Aussage des Satzes freilich (unbeabsichtigt) umgekehrt. Ich habe Deine Änderung daher jetzt rückgängig gemacht. Gruß, -- Turpit 13:41, 1. Dez. 2008 (CET)
Habe ich jetzt beim nochmaligen Lesen auch festgestellt. Sorry nochmal :-) (nicht signierter Beitrag von 85.181.228.243 (Diskussion) 08:28, 5. Dez. 2008 (CET))
- Anbei mein Vorschlag im Text, da die Kernaussage schwer zu erkennen war "Später arbeitete er auf dem Gebiet der neueren Geschichte. Dies war zu dieser Zeit ungewöhnlich, da viele Historiker die gesamte Welt- und Universalgeschichte als ihr Arbeitsfeld ansahen" Gruß --Mihewag (Diskussion) 10:46, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Späte Nachfrage: Was ist denn daran ungewöhnlich. dass ein Historiker sich erst mit alter Geschichte und dann mit neuerer Geschichte beschäftigt, wenn viele Historiker die gesamte Welt- und Universalgeschichte als ihr Arbeitsfeld ansahen? Das ist dann doch eher typisch. --Brandeburger (Diskussion) 15:05, 12. Jul. 2015 (CEST)
Johann Gustav Bernhard Droysen[Quelltext bearbeiten]
Warum erfolgt hier keine Weiterl., obwohl es der kpl. Name ist? -- 217.224.249.209 09:39, 7. Feb. 2015 (CET)
- Weiterleitung Johann Gustav Bernhard Droysen ist angelegt. Danke für den Hinweis. --Turpit (Diskussion) 17:25, 7. Feb. 2015 (CET)
Neugeschaffener Lehrstuhl in Jena?[Quelltext bearbeiten]
Woher stammt denn die Information, Droysen sei in Jena auf einen neu geschaffenen Lehrstuhl gekommen. Wenn ich Nippel: Droysen (2008), S.197 richtig lese, ging es um die Nachfolge Adolf Schaumanns. Ich lasse mich aber gern von Kundigen eines besseren belehren. Danke (nicht signierter Beitrag von 134.96.18.120 (Diskussion) 18:43, 8. Dez. 2016 (CET))
- Gefixt, war aber angesichts des inhaltlich (be)dürftigen Artikels, trotz seines ausufernden Literaturverzeichnisses, dessen Einträge keiner gelesen hat, auch kein Wunder. --Tusculum (Diskussion) 20:05, 8. Dez. 2016 (CET)
Ehrungen[Quelltext bearbeiten]
Auch in Berlin, Hamburg und Frankfurt a.M. gibt es jeweils eine Droysenstraße.--Automobilia8545 (Diskussion) 21:02, 24. Okt. 2018 (CEST)