Diskussion:Johann Max Tendler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Cantakukuruz in Abschnitt Dazwischenfuhrwerken
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dazwischenfuhrwerken[Quelltext bearbeiten]

ist nicht angezeigt, wenn in meiner Bearbeitung ausdrücklich steht, daß weitere Ergänzungen folgen. Das erschwert und vermehrt die Arbeit, weil weitere Änderungen verloren gehen. Dankeschön. --Cantakukuruz (Diskussion) 16:28, 27. Apr. 2018 (CEST) @Benutzer:Lomélinde: Nachdem Du freundlicherweise mit Deinem Dazwischentreten meine Arbeit von drei Stunden zerschossen hast, wäre es ja besonders fein, auch erfahren zu dürfen, warum ein Bild nicht links stehen darf und warum diese Intervention so schrecklich eilig war. Es war ja ersichtlich, daß das Lemma, das vorher weitgehend unbrauchbar und in schlechtem Deutsch geschrieben war, noch in Arbeit ist. Jedenfalls - auch für alle, die das mitlesen - wird es mir eine Lehre sein: NIEMALS mehr werde ich Änderungen direkt vornehmen, die länger dauern oder sich unerwartet hinziehen, weil man ja nicht weiß, ob einem ein Besserwessi nicht ein Bein stellt, sondern sie auf einer private Textbearbeitungsseite vorbereiten. Da ist die Arbeit nicht kaputtzumachen.--Cantakukuruz (Diskussion) 18:12, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Und noch ein zweiter Nachtrag: Es ist ja auch sehr schön, wenn sich Besserwessis um kleine typographische Details kümmern. Aber wenn ich sehe, daß beispielsweise die Formatierung von Zwischentitel von == Titel == nach ==Titel== geändert wird, und der nächste Besserwessi korrigiert es wieder in die Gegenrichtung, und wenn Datumsangaben in Internetquellen vom einen Admin so, vom andern wieder verkehrt herum korrigiert werden, dann müßte ich lachen, wärs nicht zum Weinen. Statt produktive Arbeit zu leisten, konzentrieren sich manche auf das Einfügen eckiger Klammern oder das Löschen derselben, ersetzen ein Komma durch einen Strichpunkt, ein Anführungszeichen durch kursiv (auch wenn gerade mal falsch ist), und auf diese Weise kann man wunderbar den Eindruck hoher Bearbeitungszahlen in den Statistiken erwecken. Wenn schon: lest lieber genauer Korrektur und verbessert Tippfehler und Schreibfehler. Gar nicht zu reden von meilenlangen Diskussionen, die mit ein bißchen gesundem Hausverstand gar nicht erst begonnen würden. Mich wunderts nicht, daß so viele entnervt aufgeben und sich denken, macht euren Sch...tiefel alleine.--Cantakukuruz (Diskussion) 20:42, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten