Diskussion:Johannes Aurifaber (Vimariensis)
Hallo AHZ. Welchen Grund hast Du, meinen Link auf den Johannes Aurifaber (Vratislaviensis) rauszuschmeissen?
- Durch die erforderliche BKl Johannes Aurifaber ist er nicht mehr notwendig.
- Deine Idee, den Link rauszunehmen finde ich aber ausgesprochen dumm. 1.) Die BKL bietet so gut wie keine Unterscheidungsmerkmale. 2.) Wenn man z.B. über Google auf den falschen J.A. gerät, erhält man so keinerlei Hinweis, dass es noch einen gleichnamigen J.A. gibt. Mach deine Änderung also bitte wieder rückgängig.
- um mal meinen senf dazuzugeben; wer google nicht handhaben kann hat einfach mal pech; aber vermutlich wird er so klug sein und erkennen das er falsch ist ... wenn zu wenige Unterscheidungsmerkmale da sind um es sinnvoll zu trennen so trag sie nach!? ...Sicherlich Post 17:44, 25. Okt 2005 (CEST)
- achja und an den autor: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ... das hier will vielleicht mal einer werden aber bisher ist das nix ...Sicherlich Post 17:45, 25. Okt 2005 (CEST)
- um mal meinen senf dazuzugeben; wer google nicht handhaben kann hat einfach mal pech; aber vermutlich wird er so klug sein und erkennen das er falsch ist ... wenn zu wenige Unterscheidungsmerkmale da sind um es sinnvoll zu trennen so trag sie nach!? ...Sicherlich Post 17:44, 25. Okt 2005 (CEST)
- Deine Idee, den Link rauszunehmen finde ich aber ausgesprochen dumm. 1.) Die BKL bietet so gut wie keine Unterscheidungsmerkmale. 2.) Wenn man z.B. über Google auf den falschen J.A. gerät, erhält man so keinerlei Hinweis, dass es noch einen gleichnamigen J.A. gibt. Mach deine Änderung also bitte wieder rückgängig.
- Du kannst in die BKL auch gern noch Unterscheidungsmerkmale eintragen. Aber nicht, dass sie dadurch länger wird als die Artikel ;-). Diese Handhabung einer BKl I als Hauptlemma wirst du hier sehr oft finden. Das ist kein Einzelfall. Und wer über Google nach Johannes Aurifaber landet, wenn es mal im Google-Cache ist, dann zuerst bei der BKl, da gibt es auch keine Probleme. Stell dir vor, es gäbe noch 10 weitere Johannes Aurifaber, willst du dann in jeden der Artikel 11 verweise setzen? --ahz 19:33, 25. Okt 2005 (CEST)
Zu Tischreden: [[1]]
..ehm? Wie kommt ihr darauf, das es nur 2 Johannes Aurifarber gibt ? Also mir sind drei Johanns Aurifaber bekannt. Einmal der J. Aurifarber der hier drin steht allerdings ist der nicht in Weimar, sondern in Mansfeld geboren worden. Zweiter ein in Breslau am 30. Januar 1517 geboren Theologen mit eigentlichen Namen Goldstein (heissen ja alle Aurifabers) und der 3. ist 1517 in Husum geboren und war Professor der Rhetorik und Dialektik
also ich hab den Immer eine Nummer 12und 3 gegeben aber wie wollen wir nun den 3 Aurifaber benennen ?
mfg Benutzer: Torsten Schleese
Vimariensis[Quelltext bearbeiten]
Ist die Umbenamung von Vimariensis (mit M; in Anlehnung an Weimar?) zu Vinariensis richtig? (Auch zu Franz Burchart sind so lustige Alternativnamen bekannt.) -- Kyber 13:12, 18. Dez. 2006 (CET)