Diskussion:Johannes Fest
Kein Fehler, nur Unterlassung[Quelltext bearbeiten]
Johannes Fest hat einen wunderbaren Satz geprägt. Auch wenn alle mitmachen, ich nicht! Ich meine, dieser sollte erwähnt werden. --178.5.12.221 10:25, 7. Mär. 2014 (CET)
1944 diente er in der Wehrmacht[Quelltext bearbeiten]
Wie kann denn ein 55jähriger, älter als Hitler selber, aber im WK1 nur ein Jahr Soldat, 1944 in die Wehrmacht einberufen werden? Im Januar, im Dezember? Für welchen Dienst? Ging seine Einheit an die Ostfront, oder kam eher die Ostfront zu ihm? --2003:C6:3725:E5E5:CCD6:D91F:588B:84F6 23:16, 25. Jul. 2021 (CEST)
Quellenkritik / Box Überarbeitungsbedarf einfügen?[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel zu Johannes Fest stützt sich ausschließlich auf eine einzige eigenständige Quelle, nämlich die Autobiografie (IDN 984222006) des Sohnes Joachim Fest (Vater des AfD-Politikers Nicolaus Fest), in der dieser Leben und Wirken seines Vaters darstellt. Das außerdem referenzierte Biografische Handbuch der Berliner Stadtverordneten (IDN 1115491733) taugt hier nicht als eigenständige Quelle, weil es unkritisch nur die Darstellung Joachim Fests kompiliert. Dasselbe gilt für das zusätzlich verlinkte Politik-Lexikon der Berliner CDU und den verlinkten ZEIT-Artikel: beide berufen sich ebenfalls auf Joachim Fest. Vor dem Hintergrund dessen, dass Joachim Fest vor allem mit seiner Albert-Speer-Biografie (IDN 95760985) nachweislich Geschichtsrevisionismus zugunsten Speers betrieben hat (vgl. den entsprechenden Punkt im Artikel Joachim Fest), ist der Darstellung seines eigenen leiblichen Vaters Johannes Fest umso vorsichtiger zu begegnen. Wird diese nun als einzige eigenständige Quelle des Artikels referenziert, ist m. E. der NPOV als wichtige WP-RL gefährdet. Es ist unabdingbar, zusätzlich unabhängige Literatur zu referenzieren, die nicht von Familienmitgliedern geschrieben und/oder verlegt wurde; diese aber konnte ich trotz ausführlicher Recherchen nicht ausfindig machen. Möglicherweise habe ich da aber entsprechende brauchbare Quellen übersehen. Daher meine Frage: Sollte in den Header des Artikels nicht eine Box mit Hinweis auf den Überarbeitungsbedarf gesetzt werden oder wäre eine Box „(hinreichende) Belege fehlen“ eher angebracht? Ich wollte das nicht ohne Diskussion selber machen, sondern erst mal eure Meinung dazu hören.--Myrtenkron (Diskussion) 16:46, 1. Aug. 2021 (CEST)