Diskussion:John H. Noble

1.000 Vorträge im Jahr.

Das soll stimmen? Dann hätte er jeden Tag zwei bis drei Vorträge halten müssen!--Dusty Roy 13:41, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nach 1938: "von einem jüdischen Unternehmer im Tausch erwarb"?

Bei eine "Erwerb" von jüdischen Besitz – noch dazu "im Tausch" (gegen was?) – ist während der faschischtischen Herrschaft davon auszugehen das eine zwangsweise Arisierung stattfand. -- 217.237.76.125 19:48, 22. Jun. 2012 (CEST)

Was sagen die Quellen? --AMGA (d) 21:50, 22. Jun. 2012 (CEST)

Über die Details habe ich wenig gesehen. Klar ist aber, dass hier sicher nicht der übliche Fall der Arisierung stattfand, da die Erwerber US-Staatsbürger waren. Die Vermutungen der IP können ohne klare Belege nicht Basis von Aussagen des Artikels werden. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 16:12, 20. Mai 2013 (CEST)

Zitat

Dort musste er als Sekretär im Dienste der sowjetischen Speziallager in der SBZ arbeiten.

Richtig(er): Dort durfte er als Sekretär im Dienste der sowjetischen Speziallager in der SBZ arbeiten.

Denn das war ein Häftlings-Privileg allererster Klasse, verbunden mit beachtlichen Extraportionen an Essen!

Deshalb zumindest neutralisieren zu "Dort arbeitete er ..."

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:32, 31. Okt. 2012 (CET)

Sohn

Der gleichnamige Sohn, John H. Noble, Jr., wäre als Professor auch relevant. John H. Noble, Jr., Ph.D. --87.155.252.184 01:57, 26. Jan. 2017 (CET)

Produktion während der Kriegsjahre

Hier im Artikel steht: "Die Kameras wurden ausschließlich für den Zivilbedarf produziert, wurden unter anderem in die USA geliefert und brachten Devisen." Im Artikel über seinen Vater steht: "Während des Zweiten Weltkriegs wurde auf militärischen Bedarf umgestellt." Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A33F:F708:7808:6BBB:ECF:8137 (Diskussion) 23:11, 22. Okt. 2020 (CEST))