Diskussion:John Holdren
Eugeniker[Quelltext bearbeiten]
"Nach seiner Nominierung wurde Holdren Ziel einer öffentlichen Kampagne von Abtreibungsgegnern.[5][6] und Gegnern von Klimaschutzpolitik.[7] Die Angriffe gegen Holdren stützen sich vor allem auf Stellen in seinem Beitrag zu einem 1977 erschienenen Buch,[8] worin mögliche Maßnahmen zur Kontrolle von Übervölkerung der Erde erörtert werden."
Ich denke der Artikel sollte der Objektivität halber umgeschrieben werden. Einige Passagen seines Buches "Ecoscience" erinnern doch stark an die Rassenlehre vergangener Tage und sollten hier im Artikel nicht unbeachtet bleiben. Aussagen wie; man könnte die Bevölkerung durch Nahrungsmittelzusätze sterilisieren / man könnte es bestimmten (sozialen) Gruppen (u.a. Kriminellen) verbieten, Kinder zu bekommen / man könnte jungen Menschen in der Pubertät sterilisierende Implantate Auferlegen welche nur mit Erlaubnis der Regierung entfernt oder abgestellt werden dürfen / man könnte Alleinerziehenden und oder jugendlichen (Müttern) die Kinder wegnehmen und diese adoptieren bis diese Mütter den Beweis erbracht haben für das Kind sorgen zu können /... werden sicherlich nicht nur von den angesprochenen Gruppen der "Abtreibungsgegner" und "Gegner der Klimaschutzpolitik" kritisiert. (nicht signierter Beitrag von 94.220.108.192 (Diskussion) 07:31, 20. Sep. 2010 (CEST))
In diesem Zusammenhang auch ein Beitrag von ihm: http://www.jstor.org/pss/1294858 "But it cannot be emphasized enough that if the population control measures are not initiated immediately and effectively, all the technology man can bring to bear will not fend off the misery to come.’0 Therefore, confronted as we are with limited resources of time and money, we must consider carefully what fraction of our effort should be applied to the cure of the disease itself instead of to the temporary relief of the symptoms. We should ask, for example, how many vasectomies could be performed by a program funded with the 1.8 billion dollars required to build a single nuclear agro-industrial complex, and what the relative impact on the problem would be in both the short and long terms. The decision for population control will be opposed by growth-minded economists and businessmen, by nationalistic statesmen, by zealous religious leaders, and by the myopic and well-fed of every description. It is therefore incumbent on all who sense the limitations of technology and the fragility of the environmental balance to make themselves heard above the hollow, optimistic chorus-to convince society and its leaders that there is no alternative but the cessation of our irresponsible, all-demanding, and all-consuming population growth."
Wenn Eugeniker schon keine Berufsbezeichnung ist, dass sollte der Artikel über Fritz Lenz ebenso geändert werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Lenz (nicht signierter Beitrag von 91.33.125.242 (Diskussion) 12:13, 12. Okt. 2010 (CEST))
Ich habe aus den hier oben angegebenen Gründen die Bezeichnung Eugeniker hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 94.221.176.251 (Diskussion) 00:45, 25. Nov. 2010 (CET))
Gerade als Deutscher sollte man sich mal die Malthusianisch-Extremistische Haltung dieses Herren genauer anschauen. Er propagiert (übrigends bis heute) ein genozidales Terror-Regime, das Hitler in Größenordnung noch um Vielfaches übersteigt. (nicht signierter Beitrag von 62.157.178.178 (Diskussion) 14:54, 26. Jul 2011 (CEST))
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel verstößt eindeutig gegen das Gebot der Neutralität. Der Artikel rückt Holdren in die Rolle eines Opfers und spiegelt eine einseitige Sicht wieder. Eugentiker mit der Begründung zu entfernen, es sei kein Beruf, ist haltlos. Humanist ist auch kein Beruf und wird als Fachbegriff bei Wikipedia entsprechend zugeordnet. Im englischen Artikel ist mit guter Quellenangabe belegt, welches Gedankengut Holdren vertritt. Auch gehört ein Hinweis über die Simon-Ehrlich Wette in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 178.1.253.180 (Diskussion) 11:23, 29. Dez. 2013 (CET))
Ich denke, man braucht nur den Text zu übersetzen, der ist kurz und informativ. Wenn sich in naher Zukunft keiner zuständig fühlt, werde ich den Artikel ändern. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren#Early_publications
Warum ist eigentlich bei den „brauen Eugenikern“ das Wort Eugeniker hinterlegt, bei den „grünen Eugenikern“ nicht. Eine der Neutralität behafteten Antwort kann es dafür eigentlich nicht geben. (nicht signierter Beitrag von 178.1.253.180 (Diskussion) 15:48, 29. Dez. 2013 (CET))