Diskussion:John McDowell (Philosoph)

Meint ihr nicht, dass die Seite wertvoller würde, wenn auch jemand mal was inhaltliches hinzufügen würde?

Den Verweis auf Rorty finde ich sehr seltsam: Natürlich ist die kritische Auseinandersetzung mit Rorty ein zentrales Motiv für Mind and world, aber gerade zu dem Zweck, um eine diametral entgegengesetzte Position als Rorty zu entfalten. Kann man das "Einfluss" nennen? Das wäre etwas zu viel der Ehre für Rorty. --Gaitsch 22:13, 16. Feb. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.philosophy.pitt.edu/people/faculty/mcdowell.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.philosophy.pitt.edu/people/faculty/mcdowell.php
• http://www.philosophy.pitt.edu/files/faculty/mcdowellcv.doc
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.philosophy.pitt.edu/files/faculty/mcdowellcv.doc
• http://www-personal.arts.usyd.edu.au/paureddi/Redding_McDowell&Branadom.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www-personal.arts.usyd.edu.au/paureddi/Redding_McDowell&Branadom.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Robert Brandom (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 14:36, 24. Dez. 2015 (CET)