Diskussion:John Murphy (Schwimmer)
Wiederherstellung meiner Version vom 24. Okt. 2010, 14:08 / Erläuterungen.[Quelltext bearbeiten]
Genaugenommen ist es nicht an demjenigen, der einen Artikel neu erstellt hat, zu erläutern, wieso er Änderungen/Bearbeitungen wieder rückgängig macht...Ich werde dies aber trotzdem tun.
Nicht jeder Durchschnittsleser des deutschen Wikis weiß, daß Chicago oder Illinois in den Vereinigten Staaten (USA) liegen.... Ich vertrete hier eine Mindermeinung und glaube, es macht durchaus Sinn die im deutschsprachigen Raum gebräuchliche Abkürzung USA ergänzend zu benutzen. Vereinigte Staaten kann man aus technischen Gründen (Platzgründen) nur sehr schlecht in diesem Kontext gebrauchen.
Abschnitt 3 des Artikels ist berechtigt -selbst wenn dieser nur aus einem Satz besteht-, weil er sich auf ein Ereignis bezieht, das zeitlich mehrere Jahre hinter den im Abschnitt 2 beschriebenen Ereignisse liegt. Beide Abschnitte zusammenzufügen könnte den Durchschnittsleser verwirren.
Weltmeisterschaften finden im Gegensatz zu Olympischen Spielen -räumlich/zeitlich gesehen- immer nur in einer bestimmten Sportart statt (Leichtathletik, Schwimmen...etc). Deshalb macht es durchaus Sinn, den Wikilink Schwimmweltmeisterschaften 1975 zu benutzen und nicht den allgemeinen Wikilink Weltmeisterschaften 1975. Allgemeine Weltmeisterschaften 1975 gibt es nämlich überhaupt nicht. Alles andere könnte beim Durchschnittsleser Verwirrung hervorrufen.
MfG, --Exschwimmer 14:44, 25. Okt. 2010 (CEST)
Wiederherstellung meiner Version vom 24. Okt. 2010, 14:08 / Erläuterungen. (2)[Quelltext bearbeiten]
Ob die als Fußnote(n) angeführten Belege als Quellenangaben oder als Weblinks oder anders übertitelt werden, sollte -sofern es sich nicht um Artikel aus dem Bereich Geschichtswissenschaft handelt- im Ermessen desjenigen liegen, der den Artikel zuerst erstellt hat, weil die diesbezügliche korrekte Übertitelung ohnehin nicht unumstritten ist. Ich vertrete die Meinung, daß es sich bei den hier benutzten Weblinks sehr wohl um Quellenangaben handelt, da mein Artikel sich ausschließlich auf die Inhalte dieser Weblinks stützt (Dies war wegen der Spezifität des Artikels leider nicht vermeidbar).
MfG, --Exschwimmer 16:23, 25. Okt. 2010 (CEST)
Was Du hier für eine Meinung vertrittst, ist in der Frage, ob Du meinen Edit mit Linkverbesserungen und weiteren kleinen Nachkorrekturen komplett zurücksetzt, aber sowas von irrelevant. Von mir aus ändere die Überschrift, aber stelle ansonsten zeitnah meinen Edit wieder her. Man glaubt es nicht... --Scooter Sprich! 17:07, 25. Okt. 2010 (CEST)
Nein, Du mußt mich falsch verstanden haben oder ich muß mich schlecht ausgedrückt haben. Lies bitte noch mal zur Sicherheit meine Argumentation(en) konzentriert durch (Du hast womöglich nicht bemerkt, daß sie aus 2 Teilen besteht-erster Teil steht ganz oben)... Oder ich werde versuchen, es Dir verständlicher zu erklären: Mit der Wikipedia verhält es sich ähnlich wie mit der Straßenverkehrsordnung (StVO). Es bestehen eine ganze Reihe von Vorschriften, die man unbedingt einhalten sollte. Z.B. die Vorschrift, daß man die Parkzeit auf dem Parkschein nicht überschreiten darf. Tut man dies dennoch, macht man einen Fehler...eine andere Vorschrift, immer noch in der StVO, ist die, daß man auf der Autobahn bei voller Fahrt die Mittelleitplanke nicht durchbrechen und in den Gegenverkehr reinfahren darf. Tut man dies doch, vertößt man gegen eine Vorschrift, man begeht einen Fehler...Dennoch sind beide Fehler nicht vergleichbar, es sind zwei völlig unterschiedliche Dinge, weil sie sich in der Qualität stark voneinander unterscheiden. Der erste Fehler ist irrelevant, der zweite Fehler ist relevant, weil er unheimliche Konsequenzen mit sich ziehen kann...
So ähnlich verhält es sich auch mit den "Fehlern" in meinem Artikel John Murphy (Schwimmer). Einige waren durchaus relevant und hättest Du ausschließlich diese relevanten Fehler verbessert, dann hätte ich Deinen Edit niemals revertiert, ja ich wäre sogar noch dankbar gewesen...
Ich bin aber gerne bereit die von Dir editierten Verbesserungen, sofern sie relevant sind, wiederherzustellen. Bitte schau in ein paar Stunden noch einmal rein und prüfe, ob ich alles richtig gamacht habe...