Diskussion:Jojada
Vater und Sohn Benajas[Quelltext bearbeiten]
Jojada ist 2. Samuel 8,18 LUT und anderen Stellen der Vater Benajas (wird aktuell im Artikel als erstes genannt). In 1. Chronik 27,34 LUT wird ein Jojada als Sohn eines Benajas genannt (aktuell die dritte im Artikel angeführte Person). In beiden Fällen lebte diejenigen zur Zeit Davids. Es scheint nicht unwahrscheinlich, dass hier jemand nach seinem Großvater benannt wurde. Dann wäre entweder der Jojada aus 2. Samuel 8,18 wiederum der Sohn eines älteren Benajas und damit wahrscheinlich identisch mit dem königlichen Berater aus 1. Chronik 27, 34, oder Benaja aus 2. Samuel 8, 18 hätte einen Sohn gehabt, den er nach seinem Vater Jojada nannte, der dann später Berater König Davids wurde (was mir aus Altersgründen weniger plausibel erscheint, denn ein Berater des Königs ist erwartungsgemäß eher etwas älter).
Weiß dazu jemand mehr oder kennt vor allem Literatur, die diese Frage behandelt? Bei klarer Identität der Personen sollte man die beiden Abschnitt zusammenführen. Ansonsten würde sich eventuell eine Fussnote anbieten mit der man dann auf eine mögliche Identiftät hinweist.-Etc. gamma (Diskussion) 12:30, 1. Nov. 2018 (CET)
"Gestürzt" statt getötet[Quelltext bearbeiten]
Benutzer:Etc. gamma warum löschst du, dass Atalja getötet wurde? Es steht so wortwörtlich in EU. Der von dir wiederhergestellte Satz "womit das rechtmäßige Königtum wieder hergestellt war" steht hingegen nicht dort, genauso wenig wie "der selbstherrliche Machtausübung in der Zukunft verhindern sollte." Wenn wir uns also an die Überlieferung des Buchs Könige halten, dann bitte ganz, und nicht selektiv aussuchen.--Naukratios (Diskussion) 08:43, 7. Sep. 2019 (CEST)
- Richtig. Das war ein Fehler meinerseits. Ich habe den Hinweis, dass Atalja getötet wurde, wieder ergänzt. Die "Wiederherstellung des rechtmäßigen Königtums" ist erklärende Ausführung. Da fehlte bisher die Quelle. Diese habe ich nun ergänzt (Außerdem habe ich in diesem Zusammenhang "rechtmässiges" durch "davidisches Königtum" ersetzt. Das ist nochmal klarer und stellt weniger Interpretation dar). Für den in Vers 17 LUT beschriebenen Bund, den Jojada zwischen Gott, König und Volk schloss, gilt analog das Gleiche.-Etc. gamma (Diskussion) 07:55, 10. Sep. 2019 (CEST)